Рішення № 2242672, 31.05.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2- 949/07

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

18.04.2007 року акціонерна компанія ,Харківобленерго звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК„ Харківобленерго" за адресоюАДРЕСА_1 . особовий рахунок по сплаті за електроенергію № 967007, зареєстрований на ім'я відповідача.

Відповідно до п. п. 19, 20, 42, 48 „ Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію.

На вказаному особовому рахунку за період з 06 липня 2006 року по 07 березня 2007 року утворилася заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 246 грн. 56 коп., електроенергія споживалась, оплата не проводилась, що завдало шкоди інтересам АК „ Харківобленерго", в зв'язку з чим позивач просив стягнути на його користь з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Аулова Ю.В. у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того просила стягнути з відповідача сплачені кошти за надання ними оголошення про виклик ОСОБА_1. до суду через газету „ Слобідський край" в розмірі 165 грн.

Відповідач ОСОБА_1. до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1 Закону України „ Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. З Закону України „ Про електроенергетику" відносини пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом, „ Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та іншими нормативно - правовими актами, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

2.

Відповідно до ч.І п. 19 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. П. 20 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Встановлено, що ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії, за адресоюАДРЕСА_1, особовий рахунок № 967007 постачаємої АК „Харківобленерго" ( а.с. 10-12) , між сторонами укладено договір про користування електричною енергією № 967007 від 08.11.2005 року ( а.с. 6-7). ОСОБА_1. заборгувала позивачеві 246 грн. 56 коп. за спожиту електроенергію за період з 06.07.2006 року по 07.03.2007 року , що підтверджується довідкою АК „ Харківобленерго ( а.с. 3) та копією довідки абоненту ( а.с. 5), тому вона повинна сплатити позивачеві заборгованість за спожиту електроенергію.

Таким чином позов акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ними та документально підтвердженні витрати: по сплаті судового збору в сумі 51 грн., на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та витрати позивача, пов'язані з явкою до суду відповідача, шляхом надання оголошення в газеті в сумі 165 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, Законом України „ Про електроенергетику", п.п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с. Кочеток, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь АК „ Харківобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 246 ( двісті сорок шість) грн. 56 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ „ ДОБУ" МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с. Кочеток, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь АК „ Харківобленерго" понесені ними витрати по сплаті судового збору в сумі 51 ( п'ятдесят однієї) грн., на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять) грн. та витрати пов'язані з явкою до суду відповідача, шляхом надання оголошення в газеті в сумі 165 ( сто шістдесят п'ять) грн., а всього 246 ( двісті сорок шість) грн., які перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк „ Аваль" м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий