Ухвала суду № 22376556, 31.05.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Кірієнко В.О.

Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року справа №2а/0570/3142/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєва І. А.

при секретарі судового засідання Балакай І. Л.

за участю представників від:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 08.11.2010 року

ОСОБА_3 за довіреністю від 10.01.2011 року

відповідача ОСОБА_4 за довіреністю від 12.04.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донстрой ЛТД»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 1 квітня 2011 року

по адміністративній справі № 2а/0570/3142/2011 (суддя Кірієнко В.О.)

за позовом Прокурора м. Горлівка в інтересах держави в особі

Горлівської обєднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донстрой ЛТД»

про стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2011 року по справі № 2а/0570/3142/2011 за позовом прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстрой ЛТД» про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 258759, 26 грн. скасовано.

Позовні вимоги прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстрой ЛТД» про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 258759, 26 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстрой ЛТД» (код ЄДРПОУ 32644558) податковий борг з податку на прибуток на загальну суму 103963,22 з яких податкові зобовязання 72841,36 грн., штрафні санкції 27898,92 грн. та пеня в сумі 3222,94 грн..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстрой ЛТД» (код ЄДРПОУ 32644558) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 153796,04 з яких податкові зобовязання в сумі 149978,12 грн., штрафні санкції в сумі 2942,72 грн. та пеня 875,20 грн.

Під час апеляційного розгляду судова колегія виявила порушення процесуального закону, які не стали підставою для скасування постанови суду першої інстанції, але на які слід звернути увагу суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно

зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи постанова суду першої інстанції не ґрунтується на доказах, на які посилається позивач, крім того, судом першої інстанції не витребувано та не надано оцінки доказам: зворотному боку облікової картки за січень-грудень 2010 року, розрахункам суми податкового боргу, розрахункам податкового боргу по штрафним санкціям, податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Судова колегія має зазначити, що рішення є обґрунтованим, якщо воно ухвалене на правильно оцінених і повністю і всебічно досліджених матеріалах справи. Крім того, рішення є обґрунтованим, коли виключається можливість постановлення іншого рішення, крім прийнятого судом, тому для цього у рішенні мають бути проаналізовані і оцінені всі розглянуті в судовому засіданні докази, які підтверджують висновок суду, так і свідчать про нього.

Керуючись ст. ст. 166, 208 Кодексу адміністративного судочинства країни, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Про встановлені порушення норм процесуального права суддею Кірієнко В.О. довести до відома голови Донецького окружного адміністративного суду, для обговорення на оперативній нараді.

Про вжиті заходи повідомити Донецький апеляційний адміністративний суд у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

Окрема ухала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.

Суддя доповідачКазначеєв Е.Г.

СуддіЯманко В.Г.

Васильєва І.А.