Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 березня 2012 р.справа № 2а/0570/4879/2011
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А. А. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства “Бахмут-Інвест” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 р. у справі № 2а/0570/4879/2011 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства “Бахмут-Інвест” до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/4879/2011 з апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства “Бахмут-Інвест” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 р.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Спори про визнання протиправними рішення субєктів владних повноважень, яке впливає на склад майна апелянта, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій є майновими.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України “Про державний бюджет України на 2012 рік”розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073 грн.
В апеляційній скарзі позивач просив скасувати податкові повідомлення рішення №0000842342/0 від 09.12.2010 року про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 163028,00грн., штрафні санкції 7192,00грн., №0000822342/0 від 09.12.2010 року про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 258177,00грн., у тому числі за основним платежем 172118,00грн., за штрафними санкціями 86059,00грн., №0000882342/1 від 31.12.2010 року про визначення суми податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість у сумі 35820,00грн., №0000842342/1 від 31.12.2010 року про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 163028,00грн., штрафні санкції 7192,00грн., №0000822342/1 від 31.12.2010 року про визначення суми податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість у сумі 258177,00грн., №0000332342 від 09.03.2011 року про визначення суми податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість у сумі 34700,00грн., №0000832342/0 від 09.12.2010 року про збільшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 1806,00грн., №0000832342/1 від 31.12.2010 року про збільшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 1806,00грн. Отже ставка судового збору за подання позову майнового характеру не може перевищувати 2 розмірів мінімальних заробітних плат, враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073 грн. (2 розміри м.з.п. - 2146 грн.), таким чином апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 1073 грн. (2 розміри м.з.п. - 2146 грн., за подання апеляційної скарги 50 % - 1073 грн., а враховуючи сплачену апелянтом суму судового збору у розмірі 53,65 грн., необхідно доплатити 1019,35 грн.)
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1019,35 грн. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок 31210206781005, код ЄДРПОУ 38034015, МФО банку 834016, отримувач Державний бюджет м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу судовий збір, Код 22030001.
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства “Бахмут-Інвест” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 р. у справі № 2а/0570/4879/2011 залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.А. Блохін
Судове рішення № 22308755, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/4879/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: