Рішення № 22374998, 08.11.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1882/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»(надалі - банк) звернулось до суду 08.06.2011 року із позовом, в якому зазначило, що 29.04.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11341444000 (надалі кредитний договір), згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті на суму 39000 доларів США під 14 % річних, терміном з 29.04.2008 року до 28.04.2028 року, крім того, був складений графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Рішенням загальних зборів акціонерів акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»від 27.10.2009 року у зв'язку з приведенням діяльності банку у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з кредитного договору № 11341444000, 29.04.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 (надалі поручитель) було укладено договір поруки № 11341444000-П, згідно умов якого він поручився перед банком відповідати за виконання відповідачем усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому.

Згідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався перед позивачем, зокрема, за повернення кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

Оскільки боржник зобовязання належним чином не виконував, у нього станом на 26.05.2011 року утворилась заборгованість, яка складає 139357,49 грн., яку банк просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь, а також судові витрати по справі у розмірі 1513,57 грн. (а.с.3-5).

В судове засідання представник позивача Ридош М.М. не зявився, про час і місце його проведення був повідомлена судом належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги з підстав викладених у ньому, просить суд розглянути справу без його участі та винести у справі заочне рішення.

Відповідачі на судове засідання не зявились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, шляхом опублікування оголошення у пресі, однак не подали до суду письмових заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються, причину неявки суду не повідомили.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 29.04.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11341444000, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті на суму 39000 доларів США під 14 % річних, терміном з 29.04.2008 року до 28.04.2028 року, крім того, був складений графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.6-12).

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з кредитного договору № 11341444000, 29.04.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 (надалі поручитель) було укладено договір поруки № 11341444000-П, згідно умов якого він поручився перед банком відповідати за виконання відповідачем усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, банк використав своє право щодо звернення з позовом до боржника, оскільки останній не виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

В зв'язку з порушенням з боку боржника взятих на себе зобовязань, настали правові наслідки, встановлені договором.

Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті винагороди за його користуванням, у неї станом на 26.05.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 139357,49 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 110887,05 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 25883,16 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках у розмірі 2587,28 грн., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь банку (а.с.14-17).

Задовольняючи позов, суд виходив з положень ст.554 ЦК України, згідно з якою у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 1513,57 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1393,57 грн. (а.с.1) та витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,610,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

первісний позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»(кореспондентський рахунок 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11341444000 від 29.04.2008 року, яка станом на 26.05.2011 року складає 139357,49 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1513,57 грн.

Відповідачам, які не зявились на судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя:А. В. Козак