Ухвала суду № 22373931, 27.03.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-592/11

п/с 2/407/151/2012

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Саватєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ПрАТ «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПрАТ «Кримський ТИТАН», який є правонаступником ЗАТ «Кримський ТИТАН», від імені якого виступає філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН», з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку у АДРЕСА_1, в якому зазначає наступне.

Житловий будинок АДРЕСА_1 входить до складу відомчого житлового фонду філії «Вільногірський ГМК»ПрАТ «Кримський ТИТАН» та є гуртожитком. На підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ВГМК від 22.01.2002р. відповідачу ОСОБА_4 було надане жиле приміщення кімнату №НОМЕР_2 у зазначеному гуртожитку, 06.08.2008р. ОСОБА_2 отримала ордер серії Г №23 на жилу площу у гуртожитку, де була зареєстрована разом із дитиною ОСОБА_3, 1992р.н. При проведенні перевірки про відповідність реєстрації та фактичного місця проживання мешканців гуртожитку було встановлено, що відповідачі у кімнаті №НОМЕР_2 не проживають, їх місце знаходження невідоме, про що складено акт від 24.01.2011р. До завідуючої гуртожитком з приводу свого виселення відповідачі не звертались, з реєстраційного обліку за місцем проживання не знялись. Відсутність відповідачів у зазначеному жилому приміщенні без поважних причин носить постійний характер, житлом вони не цікавляться, відповідач ОСОБА_2 у трудових відносинах з підприємством позивача не знаходиться.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користуватися кімнатою у гуртожитку та підлягають зняттю з реєстрації за місцем проживання.

Відповідачі до суду не зявились, про дату розгляду справи повідомлені у відповідності до ст.74 ЦПК України за адресою їх проживання, зареєстрованою у встановленому порядку (ар.с.25,27,31,42,46,47). З урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки позивача суд найшов можливим проведення заочного розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов, просив відшкодувати за рахунок відповідачів солідарно понесені підприємством судові витрати.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, у тому числі інвентарну картка обліку основних засобів (ар.с.12), клопотання Вільногірської міської лікарні від 22.01.2002р. про виділення місця у гуртожитку працівнику лікарні ОСОБА_2 (ар.с.13), спільне рішення адміністрації і профкому ВДГМК про поселення відповідача до гуртожитку (ар.с.14), ордер №20 від 28.10.2008р. на право вселення до кімнати у гуртожитку (ар.с.15), картки прописки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ар.с.16,40), довідки про те, що ОСОБА_2 на ПрАТ «Кримський ТИТАН»і у Вільногірській ЦМЛ не працює (ар.с.17,18), акт від 24.01.2011р. про непроживання відповідачів за місцем паспортної реєстрації (ар.с.19), Положення про гуртожиток для мешкання працівників філії «Вільногірський ГМК»ЗАТ «Кримський ТИТАН»(ар.с.20-23), довідку про паспортну реєстрацію відповідачів у спірному жилому приміщенні (ар.с.39), суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні з пояснень представника позивача, показань свідка ОСОБА_5, завідувача гуртожитком, та письмових доказів встановлено, що відповідачі у трудових відносинах з підприємством позивача не перебувають, у спірному жилому приміщенні тривалий час не проживають, тобто підстави для користування ними кімнатою у гуртожитку та збереження паспортної реєстрації відсутні.

Відповідачі заперечень проти позову не надали.

Судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, документально підтверджені (ар.с.1,2) і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.127,130 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., такими, що втратили право користування жилим приміщенням у м.Вільногірську Дніпропетровської області по АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, які зареєстровані у АДРЕСА_1 (відомості про місце роботи та ідентифікаційні номери відсутні), на користь філії "ВГМК" ПрАТ "Кримський ТИТАН" (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Степова, 1, р/р &2600201255 у АБ "Кліринговий Дім", МФО №300647, ЄДРПОУ 33173973) 45грн.50коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачам в порядку ст. 227 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА