Постанова № 22373558, 28.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 р. № 2а-2136/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача Гіри О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Державного підприємства Львівського державного центру науки, інновацій та інформації про стягнення заборгованості в сумі 22256,65 грн., -

встановив:

управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова (надалі УПФУ в Шевченківському районі м.Львова) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Львівського державного центру науки, інновацій та інформації (далі ДП Львівський ЦНІІ), в якому просить стягнути суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 22256,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»відповідач є платником єдиного внеску. У відповідності до ст. 6 вищезазначеного Закону, платники єдиного внеску зобовязані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. За період жовтень 2011 року по січень 2012 року заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування становить 22256,65 грн. (в тому числі: 19060,92 грн. сума основного боргу, 1433,45 грн. сума штрафних санкцій та пеня 1762,28 грн.), що підтверджується поданими УПФУ в Шевченківському районі м.Львова розрахунками суми заборгованості, яка в добровільному порядку не сплачена, і саме цю суму позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, пояснення надав аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у відсутність уповноваженого представника на адресу суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив розглядати дану справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП Львівський ЦНІІ 10.03.1999 р. зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа за адресою: м.Львів, просп. В.Чорновола, будинок № 57, ідентифікаційний код 02736432.

Відповідач ДП Львівський ЦНІІ 20 травня 1991 року узятий на облік в органах Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова як платник єдиного за № 08.00-0323, що підтверджується повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску, ідентифікаційний номер 02736432.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 6 Закону України Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Як вбачається з припису норми ч. 11 ст. 9 вищезазначеного Закону, у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Зобовязання зі сплати єдиного внеску виконуються у першу чергу і мають пріоритет перед усіма зобовязаннями, крім зобовязань з виплати заробітної плати (доходу).

Як вбачається із копій Таблиці 1. Нарахування єдиного внеску поданих відповідачем до органів пенсійного фонду України за період з жовтня 2010 року по січень 2012 року, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за вказаний період становить 19060 грн.

Згідно вимог п. 2 ч.11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

У звязку з порушенням норми вказаної вище ст. 25 Закону начальником УПФУ в Шевченківському районі м.Львова прийнято Рішення № 1317 від 21.12.2012 р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 720,44 грн. та нараховано пеню в сумі 907,60 грн. та Рішення № 937 від 01.11.2011 р. згідно якого сума штрафних санкцій становить 730,01 грн., пеню 854,68 грн. Дані рішення отримані відповідачем, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідач свого обовязку не виконав, позивачем, щоб спонукати його сплатити недоїмку винесено вимогу про сплату боргу № Ю-19 від 06.02.2012 р. на суму 39041,97 грн. (у тому числі недоїмка зі сплати єдиного внеску в сумі 30672,02 грн., штраф 4639,09 грн. та пеня 3739,86 грн.). Дана вимога отримана відповідачем 14.02.2012р., що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з долученим до матеріалів справи Розрахунку суми боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування Львівського ЦНІІ за період з 08.11.2011 р по 24.02.2012 р. вбачається, що відповідачем належить до сплати 19060,92 грн., в тому числі фінансові санкції 1433,45 грн. та пені в розмірі 1762,28 грн., загальна сума боргу становить 22256,65 грн.

Як стверджував представник позивача у судовому засіданні, вищезазначені рішення про застосування фінансових санкцій та вимога відповідачем не оскаржені та станом на день розгляду справи в суді заборгованість в сумі 22256,65 грн. відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положеннями ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Львівського державного центру науки, інновацій та інформації заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 22 256 (двадцять дві тисячі двісті пятдесят шість) грн. 65 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 29 березня 2012 року.

Суддя Мричко Н.І.