Постанова № 22373556, 28.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 р. № 2а-1641/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника прокуратури Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефеліде»про стягнення податкового боргу в розмірі 7305,00 грн., -

в с т а н о в и в :

Прокурор Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова (далі ДПІ у Галицькому районі м.Львова) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефеліде»(далі ТзОВ «Ефеліде»), в якому просить стягнути з відповідача до бюджету податкову заборгованість в розмірі 7305,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом, внаслідок несплати: податку на прибуток, податку на додану вартість у розмірі 7305,00 грн. Враховуючи те, що відповідачем тривалий час не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно, просить позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю, пояснення надав аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Представник позивача явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, проте поштовий конверт з судовими документами, відправлений судом за його зареєстрованим місцезнаходженням, органами поштового зв'язку повернений з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців ТзОВ «Ефеліде»зареєстроване за адресою: м.Львів, преспект Свободи, будинок № 23, офіс №8. З урахуванням ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. У відповідності до п.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. З огляду на норму ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої, у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин вважається, що така повістка вручена належним чином. У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило. З урахуванням наведеної норми права відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.14.1.175. вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

ТзОВ «Ефеліде»27.11.2007 року зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа за адресою: м.Львів, преспект Свободи, будинок № 23, офіс №8, ідентифікаційний код 35562761, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до положення ст.203 вищезазначеного Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно п.п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідачем тривалий час порушуються вимоги податкового законодавства, що підтверджуються такими обставинами:

Згідно з Актом № 1752/965/151/35562761 від 06.07.2011 року «Про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності»ДПІ у Галицькому районі м.Львова встановлено порушення з боку ТзОВ «Ефеліде»п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2011 р.

На підставі вказаного вище Акта, 02 серпня 2011 року ДПІ у Галицькому районі м.Львова винесено податкове повідомлення-рішення № 0019291511, згідно якого сума штрафних санкцій за платежем «податок на прибуток приватних підприємств»становить 170 грн.

Як вбачається з Акта № 2410/364/152/35562761 від 24.08.2011 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість, чим порушено вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, тим самим збільшено суму, що за результатами звітного (податкового) періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету в розмірі 6120 грн.

На підставі вказаного вище Акта, 30 серпня 2011 року ДПІ у Галицькому районі м.Львова винесено податкове повідомлення-рішення № 0004061521, згідно якого сума штрафних санкцій за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів»становить 6120 грн., яке отримане відповідачем.

Згідно з Акта № 2886/1715/151/35562761 від 22.09.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено порушення з боку ТзОВ «Ефеліде»п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 р.

На підставі вказаного вище Акта, 27 жовтня 2011 року ДПІ у Галицькому районі м.Львова винесено податкове повідомлення-рішення № 0003331501, згідно якого сума штрафних санкцій за платежем «податок на прибуток приватних підприємств»становить 1 020 грн.

Відповідно до норми припису п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України вбачається, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у Галицькому районі м.Львова надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю»від 03.10.2011 року № 1313.

Згідно довідки ДПІ у Галицькому районі м.Львова від 17.02.2012 р. вбачається, що станом на 30.01.2012р. заборгованість відповідача перед бюджетом становить 7305,00 грн., зокрема: податок на прибуток 1190,00 грн., податок на додану вартість в розмірі 6115,00 грн.

У відповідності до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Положеннями п. 95.3. ст. 95 Податкового Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, процедура оскарження нарахованих податкових зобов'язань, відповідачем не порушувалась.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді, сума податкового боргу в розмірі 7305,00 грн. відповідачем у встановлені строки до бюджету не сплачена, є узгодженою, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефеліде»на користь бюджету податковий борг в сумі 7305 (сім тисяч триста пять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 30 березня 2012 року.

Суддя Мричко Н.І.