Постанова № 22372554, 12.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р. № 2а-14148/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лунь З.І.,

за участю секретаря

судового засідання Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: Держицький І.Р., Пакіж М.П.,

від відповідача: Пилипюк А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Електроніка»Акціонерного товариства «Електроніка»до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Електроніка»Акціонерного товариства «Електроніка»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Заявою від 21.02.2012 року представник позивача уточнив формулювання позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області від 05.12.2011 року №0009871555 та №0009881555.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали. Позов обґрунтовують тим, що оскільки сума відємного значення податкової декларації з податку на прибуток за І-й квартал 2011 року сформована із врахуванням збитків 2010 року як валових витрат І-го кварталу 2011 року, то жодні правові підстави для не відображення у ІІ-му кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у 1 кварталі 2011 року відсутні. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив з підстав, викладених у письмовому запереченні від 20.01.2012 року та пояснив, що у звязку із набранням чинності розділу ІІІ ПК України та відсутністю у ньому посилання на врахування у другому кварталі 2011 року відємного значення обєкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 року, відємне значення обєкта оподаткування 2010 року, що увійшло до першого кварталу 2011 року у відповідності до п.22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»до складу відємного значення другого кварталу 2011 року не включається. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, зясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Працівниками Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області проведено камеральну перевірку податкової звітності позивача, за результатами якої складено Акт №1203/150/32461695 від 22.11.2011 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, в якому зазначено, що порушення п.150.1 ст.150 ПК України, пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень ПК України призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року на суму 62304,0 грн. Відповідно перевіркою проведено зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток з 835100,0 грн. на 0 грн.

Судом встановлено, що позивач у декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року (включно з уточнюючим розрахунком податкових зобовязань у звязку із виправленням самостійно визначених помилок за 1 кв.2011 року включив в рядок 06.6 «Відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного періоду»відємне значення обєкта оподаткування (рядок 08) декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року з врахуванням збитків, одержаних у попередніх періодах (рядок 04.9 декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року) з

Відповідно до підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України з 01 квітня 2011 року підлягає до застосування Розділ III «Податок на прибуток підприємств».

Згідно зі ст.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(далі Закон №334), яка застосовувалась у І кварталі 2011 року, об'єкт оподаткування - прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з п.4.3 цього Закону на суму валових витрат платника податку, визначених ст.5 цього Закону та на суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із ст.ст.8 і 9 цього Закону.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону №334 валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

У п.22.4 Прикінцевих положень Закону №334 передбачалось, що у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягає включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому ст.6 Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Згідно зі ст.6 Закону №334 передбачено, що якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Порядок урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів з 01 квітня 2011 року встановлений ст.150 Податкового кодексу України, згідно з якою, коли результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є відємне значення, то сума такого відємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого відємного значення.

Разом з тим, п.3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році»Розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України встановлює, що п.150.1 ст.150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого, що коли результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до п.1 розділу XIX «Прикінцеві положення»Податкового кодексу України положення розділу III «Податок на прибуток»набрали чинності з 01 квітня 2011 року, та які згідно з п.1 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України застосовуються під час розрахунків з бюджетом, починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом. Інше встановлено у п.3 підрозділу 4 «Перехідні положення» Податкового кодексу України, які й регулюють питання щодо формування від'ємного значення II кварталу 2011 року.

Суд не бере до уваги позицію податкового органу, що до складу витрат II кварталу 2011 року належить включати виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане позивачем за результатами здійсненої господарської діяльності у І кварталі 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу І кварталу 2011 року з 2010 року, оскільки формування витрат 1 кварталу 2011 року неможливо здійснювати без врахування витрат 2010 року, які формуються наростаючим підсумком. Крім того, у законодавстві України відсутня норма, яка б забороняла включати такі витрати. Зазначене також слід тлумачити враховуючи зміст норми ст. 139 Податкового кодексу України, якою визначено перелік витрат, що не враховуються при визначенні оподаткованого прибутку, який є вичерпним.

Судом також встановлено, що за період 2010 року податковим органом не встановлено будь-яких порушень щодо незаконності формування валових витрат позивачем, що, відповідно могло б вплинути на формування рядка 06.6 «Відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного періоду» Декларації з податку на прибуток підприємств.

Позиція суду узгоджується з позицією, викладеною в листі Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики №04-39/10-1160 від 10.11.2011р. «Щодо врахування у 2011 році від'ємного значення об'єкта оподаткування, яке склалося за підсумками попереднього звітного року».

Частиною 2 ст.19 Конституції України та ч.3 ст.2 КАС України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідач як субєкт владних повноважень не надав суду достатніх та незаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів прийнятого ним рішення.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 94 КАС України судові витрати підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь позивача у розмірі 28,23 грн.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області від 05.12.2011 року №0009871555 та №0009881555.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Електроніка»Акціонерного товариства «Електроніка»(місце знаходження: 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Радоцинська,11 ідентифікаційний код 32461695) 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складено 19.03.2012 року.

Суддя Лунь З.І.