Вирок № 22372493, 26.01.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

дело 1-905/11

производство № 1/2703/279/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.01.2012 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Орловой С.В.,

при секретаре Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора Махиня В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новый Мирнинского района Якутии, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 22 июня 2009 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 1700 грн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2011 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле конечной остановки общественного транспорта «5-й км Балаклавского шоссе», расположенной возле рынка «Южный» в Ленинском районе г. Севастополя по адресу: г. Севастополь, Балаклавское шоссе, 3, действуя повторно, умышленно, незаконно, без цели сбыта, достоверно зная что, посягает на правовой режим оборота наркотических средств, у неустановленного досудебным следствием лица, путем безвозмездного принятия в дар, незаконно приобрел порошкообразное вещество, массой 0,44025 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого ограничен метадон, массой 0,02691 г., которое 23 октября 2011 года, действуя в период времени с 10-30 часов до 11-30 часов, незаконно храня при себе в кармане брюк, без цели сбыта перенес наркотическое средство метадон с остановки общественного транспорта «5-й километр» к бару «Флинт», расположенному на территории рынка «Южный» в Ленинском районе г.Севастополя по адресу: г.Севастополь, Балаклавское шоссе, 3, где в 11 часов 30 минут его пре ступная деятельность была пресечена работниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли из кармана брюк ОСОБА_1 сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, массой 0,44025 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого ограничен метадон, массой 0,02691 г.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, полностью согласен с фабулой обвинения, его показания полностью соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, учесть, что он сделал для себя должные выводы и впредь подобного не совершит. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что 23 октября около 10-30 часов на автобусной остановке, расположенной на 5-ом км Балаклавского шоссе, он встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_3, который должен был ему денег. ОСОБА_3 передал ему наркотическое средство метадон в таблетках, которые были завернуты в фольгу и находились в целлофановом пакете. Метадон он взял для личного употребления, поскольку он периодически употребляет наркотики, однако их распространением никогда не занимался. Затем он пошел на вещевой рынок, чтобы купить одежду. Походив по рынку около часа, он направился в сторону остановки общественного транспорта на 5 км Балаклавского шоссе. Возле бара «Флинт» его остановили работники милиции и в ходе личного досмотра изъяли у него наркотическое средство метадон в таблетках.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе и подсудимым ОСОБА_1

Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного: ОСОБА_1 ранее судим за совершение преступления в сфере оборота наркотических средств (л.д. 59), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 61, 62), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.

Согласно характеристике, выданной старшим участковым инспектором милиции Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе Галкиной Н.Ю., ОСОБА_1 характеризуется посредственно: официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, к административной ответственности не привлекался (л.д. 63).

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что подсудимый, будучи ранее судимым за совершение преступления сфере оборота наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление. По изложенным выше мотивам оснований для применения в отношении него положений ст. 69 УК Украины судом не усматривается.

Однако, исходя из того, что в соответствии со ст.50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и его искреннее раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, учитывая незначительное количество изъятого наркотического средства, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что от виновных действий подсудимого тяжких последствий не наступило, наркотические средства он никому не сбывал и в их употребление никого не вовлекал, имеет семью, постоянное место жительства в городе Севастополе, работая неофициально, занимается общественно-полезным трудом, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением в отношении него положений ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы и освобождение от его отбывания с испытанием в течение длительного периода времени, при постоянном контроле органа уголовно-исполнительной инспекции, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины суд не назначает наказание по совокупности приговоров, поскольку приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 июня 2009 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1700 грн., которое сложению с иными видами наказаний не подлежит, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу заявлен не был, арест на имущество ОСОБА_1 не накладывался.

Судебные издержки за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 918 от 26.10.2011 года в сумме 1125 грн. 12 коп. (л.д.14), а также за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/573 от 08.11.2011 года в сумме 1125 грн. 12 коп. (л.д.22), а всего в сумме 2250 грн. 24 коп. в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе судебные издержки за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 918 от 26.10.2011 года в сумме 1125 грн. 12 коп., а также за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/573 от 08.11.2011 года в сумме 1125 грн. 12 коп., а всего в сумме 2250 грн. 24 коп. (две тысячи двести пятьдесят) грн. 24 коп. (р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк ГУ ГКСУ в г. Севастополе, МФО 824509, назначение платежа: за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 918 от 26.10.2011 года, экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/573 от 08.11.2011 года. Получатель НИЭКЦ УМВД Украины в г. Севастополе).

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с логотипом НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе № 1495834, в который помещена пачка из-под сигарет «Marlboro», внутри которой находится порошкообразное вещество с оттенком зеленого цвета, оборот которого ограничен метадон, переданный согласно квитанции № 373 от 10 ноября 2011 г. на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий