Вирок № 22372486, 20.03.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

дело 2703/658/2012

производство № 1/2703/340/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.03.2012 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Орловой С.В.,

при секретаре Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора Махиня В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хотин Черновицкой области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1997 по 1998 года (точная дата и время досудебным следствием не установлены), находясь в помещении склада военной части № 2382 расположенного по ул. Но викова, д. 1 в г. Севастополе, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного хране ния боевых припасов и взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел путём присвоения найденного три наступательные гранаты РГД-5, содержащие заряд бризантного взрывчатого вещества - тротил весом 110 грамм, пригодного к взрывчатому превращению, три взрывателя УЗРГМ, содержащие заряд инициирующего вещества ТНРС+азид свинца массой 0,1-0,2 г. и заряд бризантового вещества ТЭН или Гексоген массой 1 г., пригодного к взрывчатому превращению. В случае соединения гранаты и взрывателя, образующие боеприпас в окончательно снаряжённом состоянии боевую наступательную гранату РГД-5, сто тридцать один патрон являющиеся боеприпасами 5,45 мм (5,45х39АК) промежуточными патронами (семьдесят три патрона промежуточные патроны с пулей со стальным сердечником, пятьдесят восемь патронов промежуточные патроны с трассирующей пулей), заводского изготовления, к автоматам Калашникова АК-74. АКС-74 (У), пулеметам РШС-74 и другим видам стрелкового оружия, пригодные для стрельбы, двести шестьдесят восемь патро нов являющиеся боеприпасами - 9 мм (9x18ПМ) пистолетными патронами (пистолетные патроны с пулей со стальным сердечником), заводского изготовления, к пистолетам конструкции Макарова (ИМ), Стечкина (АПС) и другим видам стрелкового оружия, как отечественного, так и импортного производства, пригодные для стрельбы, сто десять патронов являющиеся 7.62 мм револьверными патронами заводского изготовления (7,62X39К револьверные патроны с пулей со свинцовым сердечником, являющиеся боеприпасами к револьверам системы Нагана образца 1895 года, пригодные для стрельбы. После этого, действуя умышленно, с целью неза конного ношения боевых припасов, взрывчатых веществ перенес указанные патроны в принад лежащий ему гараж АДРЕСА_2, который расположен в ГК «Мечта» по ул. Коломийца, 13 в г. Сева стополе, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боевых припасов, взрывчатых веществ, незаконно хранил вышеуказанные предметы до 18.30 часов 24.10.2011 года, когда в ходе проведения осмотра гаража АДРЕСА_2, расположенно го в ГК «Мечта» по ул. Коломийца, 13 в г. Севастополе сотрудниками милиции были выявлены и изъяты вышеуказанные предметы.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельств совершенного преступления, не оспаривал, полностью согласен с фабулой обвинения, его показания соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, учесть, что он сделал для себя должные выводы и впредь подобного не совершит. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что при прохождении службы в в/ч 2382 примерно в 1997-1998 году он пришел на склад, где хранились его личные вещи и обнаружил коричневый портфель, открыв его, он увидел, что там лежит 3 гранаты «РГД-5», патроны к пистолету Макарова, которые находились в нескольких пачках, патроны к автомату Калашникова, калибром 5.45 мм. россыпью и в рожках. На тот момент в часть, где он проходил службу, должна была приехать проверка, в связи с этим он решил забрать найденные неучтён ные боеприпасы, чтобы при проверке не было проблем. Указанный портфель он взял и перевез в принадлежащий ему гараж АДРЕСА_2, расположенный в гаражном кооперативе «Мечта» и спрятал данный портфель в подвале, чтобы никто не мог иметь к нему доступ. Через некоторое время он забыл о том, что положил портфель с боеприпасами в гараж, так как заходил туда очень редко. 24.10.2011 года, когда в ходе проведения осмотра гаража АДРЕСА_2, расположенно го в ГК «Мечта» по ул. Коломийца, 13 в г. Севастополе сотрудниками милиции были выявлены и изъяты вышеуказанные предметы.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе и подсудимым ОСОБА_1

Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение боевых припасов, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного: ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим (л.д. 75), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 97, 98), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.

Согласно общественной характеристике, выданной старшим УИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе Цурцумия М.Д., ОСОБА_1 характеризуется положительно, за время проживания в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение и образ жизни в быту в УПМ-27 не поступало, на профилактическом учете в УПМ-27 не состоит. Согласно справки Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_1 привлеченным к административной ответственности не значится, какие-либо иные компрометирующие материалы на него отсутствуют (л.д. 76).

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подсудимый совершил преступление против общественной безопасности, являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины преступлением средней тяжести, а также отсутствие оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 69 УК Украины, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Однако, исходя из того, что в соответствии со ст. 50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался и не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину, активно содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, заверяет суд, что осознал всю тяжесть совершенного им преступления и впредь преступлений не совершит, а также, учитывая, что тяжких последствий от виновных действий подсудимого не наступило, суд считает, что мера наказания может быть не связана с максимальной санкцией статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление, а исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с освобождением подсудимого от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы и освобождение от его отбывания с испытанием будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Судебные издержки в виде расходов за проведение исследования взрывчатых веществ № 58 от 25.10.2011 г. в сумме 1125 грн. 12 коп., баллистического исследования № 3/203 от 25.10.2011 г. в сумме 562 грн. 80 коп., исследования взрывчатых веществ № 47 от 24.11.2011 г. в сумме 2250 грн. 24 коп., баллистической экспертизы № 3/117 от 20.11.2011 г. в сумме 1688 грн. 40 коп., а всего в сумме 5626 грн. 56 коп. в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Вещественные доказательства патроны калибра 5,45 мм в количестве 131 штука, патроны калибра 9 мм в количестве 260 штук, патроны калибра 7,62 мм в количестве 110 штук в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы за проведение исследования взрывчатых веществ № 58 от 25.10.2011 г. в сумме 1125 грн. 12 коп., баллистического исследования № 3/203 от 25.10.2011 г. в сумме 562 грн. 80 коп., исследования взрывчатых веществ № 47 от 24.11.2011 г. в сумме 2250 грн. 24 коп., баллистической экспертизы № 3/117 от 20.11.2011 г. в сумме 1688 грн. 40 коп., а всего в сумме 5626 (пять тысяч шестьсот двадцать шесть) грн. 56 коп. (р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, назначение платежа: за проведение исследования взрывчатых веществ № 58 от 25.10.2011 г., баллистического исследования № 3/203 от 25.10.2011 г., исследования взрывчатых веществ № 47 от 24.11.2011 г., баллистической экспертизы № 3/117 от 20.11.2011 г. Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе).

Вещественные доказательства по делу: патроны, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе по квитанции № 2019 от 20.12.2011 г., уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий