Вирок № 22372404, 19.03.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

дело 1-797/11

производство № 1/2703/244/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.03.2012 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Орловой С.В.,

при секретаре Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора Махиня В.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Орехово-Зуево, Московской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, на момент совершения преступлений - не судимого, осужденного 16 января 2009 года Джанкойским горрайонным судом Автономной Республики Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Орехово-Зуево, Московской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2008 года около 15.00 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в помещении магазина «Клуб деловых женщин», расположенного по ул. Б. Морская 20 в г. Севастополе, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, с витрины прилавка магазина тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: планшетку, материальной ценности не представляющей, в которой находились следующие золотые изделия:

- золотое кольцо КВ 10450, 585 пробы, весом 1,46 грамм, стоимостью 365 грн.,

- золотое кольцо ЗС 0980, 585 пробы, весом 2,1 грамм, стоимостью 525 грн.,

- золотое кольцо ЗС 0984, 585 пробы, весом 2, 66 грамм, стоимостью 665 грн.,

- золотое кольцо ЗС 0984, 585 пробы, весом 2,7 грамм, стоимостью 675 грн.,

- золотое кольцо К 51, 585 пробы, весом 5,36 грамм, стоимостью 1340 грн.,

- золотое кольцо КВ 545, 585 пробы, весом 4,24 грамм, стоимостью 1060 грн.,

- золотое кольцо ЗС 0984, 585 пробы, весом 3,41 грамм, стоимостью 853 грн.,

- золотое кольцо ЗС 0984, 585 пробы, весом 2,85 грамм, стоимостью 713 грн.,

- золотое кольцо 10803900, 585 пробы, весом 4,75 грамм, стоимостью 1187 грн.,

- золотое кольцо ПС 13280, 585 пробы, весом 8,17 грамм, стоимостью 2042 грн.,

- золотое кольцо КВ 830, 585 пробы, весом 4,09 грамм, стоимостью 1023 грн.,

- золотое кольцо КВ 8775, 585 пробы, весом 3,75 грамм, стоимостью 938 грн.,

- золотое кольцо КВ 832, 585 пробы, весом 0,83 грамм, стоимостью 208 грн.,

- золотое кольцо КВ 832, 585 пробы, весом 0,75 грамм, стоимостью 188 грн.,

- золотое кольцо ОК 015, 585 пробы, весом 3,6 грамм, стоимостью 900 грн.,

- золотое кольцо ОК 015, 585 пробы, весом 3,11 грамм, стоимостью 778 грн.,

- золотое кольцо 11802801, 585 пробы, весом 6,54 грамм, стоимостью 1635 грн.,

- золотое кольцо КД 019, 585 пробы, весом 1, 59 грамм, стоимостью 398 грн.,

- золотое кольцо КД 0101, 585 пробы, весом 1,43 грамм, стоимостью 358 грн.,

- золотое кольцо ОК 015, 585 пробы, весом 3,54 грамма, стоимостью 885 грн.,

- золотое кольцо ОК 012, 585 пробы, весом 4,12 грамм, стоимостью 1030 грн.,

- золотое кольцо 512320, 585 пробы, весом 2,06 грамм, стоимостью 515 грн.,

- золотое кольцо 0424569, 585 пробы, весом 8,50 грамм, стоимостью 2125 грн.,

- золотое кольцо 4283, 585 пробы, весом 2,76 грамм, стоимостью 690 грн.,

- золотое кольцо К 505, 585 пробы, весом 1,71 грамм, стоимостью 428 грн.,

- золотое кольцо К 201, 585 пробы, весом 5, 57 грамм, стоимостью 1392 грн.,

- золотое кольцо 69771600, 585 пробы, весом 3,51 грамм, стоимостью 878 грн.,

- золотое кольцо К 286, 585 пробы, весом 7,67 грамм, стоимостью 1917 грн.,

- золотое кольцо К 572, 585 пробы, весом 3,19 грамм, стоимостью 798 грн.,

- золотое кольцо К 61, 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 375 грн.,

- золотое кольцо К 102, 585 пробы, весом 1,96 грамм, стоимостью 490 грн.,

- золотое кольцо К 263, 585 пробы, весом 2,32 грамм, стоимостью 580 грн.,

- золотое кольцо К 102, 585 пробы, весом 1,99 грамм, стоимостью 498 грн.,

- золотое кольцо К 566, 585 пробы, весом 1,63 грамм, стоимостью 408 грн.,

- золотое кольцо 4838, 585 пробы, весом 2,36 грамм, стоимостью 590 грн.,

- золотое кольцо 14280, 585 пробы, весом 2,1 грамм, стоимостью 525 грн.,

- золотое кольцо 15900, 585 пробы, весом 2,77 грамм, стоимостью 693 грн.,

- золотое кольцо 15890, 585 пробы, весом 3,19 грамм, стоимостью 798 грн.,

- золотое кольцо 16460, 585 пробы, весом 2,28 грамм, стоимостью 570 грн.,

- золотое кольцо ОК 0103, 585 пробы, весом 2,74 грамм, стоимостью 685 грн.,

- золотое кольцо КД 090/1, 585 пробы, весом 2,28 грамм, стоимостью 570 грн.,

- золотое кольцо К 37, 585 пробы, весом 2, 6 грамм, стоимостью 655 грн.,

- золотое кольцо К 332, 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 385 грн,

- золотое кольцо К 348, 585 пробы, весом 1,54 грамм, стоимостью 385 грн.,

- золотое кольцо ОК 054, 585 пробы, весом 6,12 грамм, стоимостью 1530 грн.,

- золотое кольцо ОК 015, 585 пробы, весом 2,76 грамм, стоимостью 690 грн.,

- золотое кольцо ОК 015, 585 пробы, весом 3,37 грамм, стоимостью 843 грн.,

- золотое кольцо «Феодосия», 585 пробы, весом 1,9 грамм, стоимостью 475 грн.,

- золотое кольцо «Рекьявик», 585 пробы, весом 2,86 грамм, стоимостью 715 грн.,

- золотое кольцо «Союз», 585 пробы, весом 2,81 грамм, стоимостью 703 грн.,

- золотое кольцо «Горгона», 585 пробы, весом 2,46 грамм, стоимостью 615 грн.,

- золотое кольцо К 712, 585 пробы, весом 3, 72 грамм, стоимостью 930 грн.,

- золотое кольца К 263, 585 пробы, весом 2,40 грамм, стоимостью 600 грн.,

- золотое кольцо К 83, 585 пробы, весом 1,64 грамм, стоимостью 410 грн.,

- золотое кольцо К 594, 585 пробы, весом 2,25 грамм, стоимостью 563 грн.,

- золотое кольцо ОК 015, 585 пробы, весом 2,49 грамм, стоимостью 623 грн.,

- золотое кольцо «Неделька», 585 пробы, весом 5,38 грамм, стоимостью 1345 грн.,

- золотое кольцо КД 0239, 585 пробы, весом 3,94 грамм, стоимостью 985 грн.,

- золотое кольцо КД 10239, 585 пробы, весом 1,63 грамм, стоимостью 408 грн.,

- золотое кольцо «Горгона», 585 пробы, весом 2,36 грамм, стоимостью 590 грн.,

- золотое кольцо «Ангми», 585 пробы, весом 1,77 грамм, стоимостью 443 грн.,

- золотое кольцо К 238, 585 пробы, весом 2,31 грамм, стоимостью 578 грн.,

- золотое кольцо К 841585 пробы, весом 1,44 грамм, стоимостью 360 грн.,

- золотое кольцо 1108601, 585 пробы, весом 1,69 грамм, стоимостью 423 грн.,

- золотое кольцо 11087363, 585 пробы, весом 2, 78 грамм, стоимостью 695 грн.,

на общую сумму 49943 грн., причинив своими действиями ОСОБА_5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

26 июня 2008 года около 14.50 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в магазине «ММС Киевстар», расположенном по ул. Большой Морской, д.33 в г. Севастополе, путем свободного доступа, с витрины тайно похитили мобильный телефон “Нокиа N-95 8ГБ», стоимостью 4169 грн., мобильный телефон «Нокиа N81-3», стоимостью 2429 грн., принадлежащие ОСОБА_6, после чего с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6598 грн.

28 июня 2008 года, в дневное время суток, ОСОБА_2, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в отделе «Все для дома» магазина «Приветливый», расположенного по пр. Ген. Острякова 60 в г. Севастополе, путем свободного доступа, из кассы тайно похитили деньги в сумме 3450 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_7 ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, обстоятельств совершенных преступлений, количество и сумму похищенного, а также размер гражданских исков не оспаривали, полностью согласны с фабулой обвинения, их показания соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялись.

По обстоятельствам совершенных преступлений подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что в середине июня 2008 года, в дневное время, он вместе со своим братом - ОСОБА_3 и ОСОБА_4 зашли в отдел по продаже золотых изделий, расположенный в магазине «Клуб деловых женщин» по ул. Б. Морская 20 в г. Севастополе. Он вместе с братом ОСОБА_2 подошли к витрине, где продавались золотые кольца, печатки. В это время ОСОБА_4 отвлекал продавца. Через приоткрытые дверцы лотка витрины он похитил золотые изделия, перечисленные в обвинительном заключении, после чего он вышел из магазина, а следом за ним брат и ОСОБА_4 Похищенные изделия продали, деньги потратили на свои нужды.

В конце июня 2008 года он вместе со своим братом и ОСОБА_4 снова приехали в г. Севастополь. На ул. Б. Морской они зашли в магазин по продаже мобильных телефонов, где ОСОБА_4 отвлекал продавца, брат прикрывал его, находясь возле него, а он с витрины похитил два телефона марки «Нокия» в корпусе черного цвета, после чего вышли из магазина, телефоны продали, денежные средства разделили.

Через несколько дней, он вместе со своим братом и ОСОБА_4 зашли в магазин «Приветливый», где в отделе «Все для дома», в то время как ОСОБА_4 отвлекал продавца, он похитил денежные средства из кассового аппарата в сумме 3450 грн., при этом брат стоял рядом и прикрывал его. Деньги потратили на свои нужды.

По обстоятельствам совершенных преступлений подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в середине июня 2008 года, в дневное время, он вместе со своим братом - ОСОБА_2 и ОСОБА_4 зашли в отдел по продаже золотых изделий, расположенный в магазине «Клуб деловых женщин» по ул. Б. Морская 20 в г. Севастополе. Он вместе с братом ОСОБА_2 подошли к витрине, где продавались золотые кольца, печатки. В это время ОСОБА_4 отвлекал продавца. Он стоял и прикрывал брата, а брат через приоткрытые дверцы лотка витрины похитил золотые изделия, перечисленные в обвинительном заключении, после чего брат вышел из магазина, а он вместе с ОСОБА_4 вышли за ним. Похищенные изделия продали, деньги потратили на свои нужды.

В конце июня 2008 года он вместе со своим братом и ОСОБА_4 снова приехали в г. Севастополь. На ул. Б. Морской они зашли в магазин по продаже мобильных телефонов, где ОСОБА_4 отвлекал продавца, он стоял возле брата и прикрывал его, а брат с витрины похитил два телефона марки «Нокия» в корпусе черного цвета, после чего они все вышли из магазина, телефоны продали, денежные средства разделили.

Через несколько дней, он вместе со своим братом и ОСОБА_4 зашли в магазин «Приветливый», где в отделе «Все для дома», в то время как ОСОБА_4 отвлекал продавца, а он стоял рядом и прикрывал брата, брат похитил денежные средства из кассового аппарата в сумме 3450 грн. Деньги потратили на свои нужды.

По обстоятельствам совершенных преступлений подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что в середине июня 2008 года, в дневное время, он вместе с братьями ОСОБА_3 - ОСОБА_2 и ОСОБА_3 зашли в отдел по продаже золотых изделий, расположенный в магазине «Клуб деловых женщин» по ул. Б. Морская 20 в г. Севастополе. Он стал отвлекать продавца, братья в это время находились возле витрины с золотыми изделиями. ОСОБА_2 с витрины похитил золотые изделия, перечисленные в обвинительном заключении, после чего вышел из магазина, а он вместе с ОСОБА_3 вышли за ним. Похищенные изделия продали, деньги потратили на свои нужды.

В конце июня 2008 года он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 снова приехали в г. Севастополь. На ул. Б. Морской они зашли в магазин по продаже мобильных телефонов, где он отвлекал продавца, ОСОБА_3 стоял возле брата и прикрывал его, а ОСОБА_2 с витрины похитил два телефона марки «Нокия» в корпусе черного цвета, после чего они все вышли из магазина, телефоны продали, денежные средства разделили.

Через несколько дней, он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 зашли в магазин «Приветливый», где в отделе «Все для дома», в то время как он отвлекал продавца, братья похитили денежные средства из кассового аппарата в сумме 3450 грн. Деньги потратили на свои нужды.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд, по ходатайству подсудимых и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе, и подсудимыми.

Показания подсудимых не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в предъявленном им обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд квалифицирует:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившая значительный материальный ущерб потерпевшему;

-по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно и по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к тяжкому и средней тяжести, личность виновных.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он на момент совершения преступлений в силу ст.89 УК Украины не судим (том 2 л.д.226, 232, 233), осужден 16 января 2009 года Джанкойским горрайонным судом Автономной Республики Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 228).

Согласно характеристике, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно жалоб от соседей не поступало, домовладение содержит в порядке, спиртные напитки не употребляет (том 2 л.д.230).

ОСОБА_3 в силу ст.89 не судим (л.д.244, 245), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 236).

Согласно характеристике, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно жалоб от соседей не поступало, домовладение содержит в порядке, спиртные напитки не употребляет (том 2 л.д.237).

ОСОБА_4 в силу ст.89 не судим (том 2 л.д.224, 225), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 223).

Согласно характеристикам ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.223), по месту прежней учебы ОСОБА_4 характеризуется положительно, к поручениям относился добросовестно, неоднократно принимал участие в спортивной жизни школы, по характеру добрый, энергичный, самостоятельный, воспитывался в неполной семье, помогал матери в воспитании младшей сестры и брата-инвалида, который нуждался в постоянном уходе (том 3 л.д.133)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что он на момент совершения преступлений, в силу ст.89 Украины не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, не трудоустроился и мер к трудоустройству не принимал, вновь совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, за что был осужден приговором Джанкойского горрайнного суда АРК к 4 годам лишения свободы, до настоящего времени причиненный ущерб потерпевшим не возместил и мер к его возмещению не принял, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества. По изложенным выше мотивам, оснований для применения в отношении ОСОБА_2 положений ст.ст. 69, 75 УК Украины судом не усматривается.

Суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 за преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины, совершенные в период с 11.06.2008 г. по 28.06.2008 г., то есть до постановления в отношении него приговора 16 января 2009 года Джанкойским горрайонным судом АР Крым, необходимо назначить наказание по ст.ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, затем применив правила ст. 70 ч. 4 УК Украины, на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, применяя принцип частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 16 января 2009 года.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что он на момент совершения преступлений, в силу ст.89 Украины не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение, в том числе, корыстного преступления, не работает, до настоящего времени причиненный ущерб потерпевшим не возместил и мер к его возмещению не принял, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества. По изложенным выше мотивам, оснований для применения в отношении ОСОБА_2 положений ст.ст. 69, 75 УК Украины судом не усматривается.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает, что он на момент совершения преступлений, в силу ст.89 Украины не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает, до настоящего времени причиненный ущерб потерпевшим не возместил и мер к его возмещению не принял, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества. По изложенным выше мотивам, оснований для применения в отношении ОСОБА_4 положений ст.ст. 69, 75 УК Украины судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, признание их вины, мнение потерпевшей ОСОБА_7 и государственного обвинителя, не настаивающих на самом строгом наказании для подсудимых, а также учитывая, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, проживают с матерью, ОСОБА_4 - положительно характеризуется по месту прежней учебы и удовлетворительно по месту жительства, проживает с нетрудоспособной матерью, сестрой и братом-инвалидом II группы с детства, все подсудимые заверяют суд, что за время содержания под стражей более трех с половиной лет осознали всю тяжесть совершенных ими преступлений, имеют твердое намерение в будущем никогда не совершать новых преступлений и стать на путь исправления, суд считает, что мера наказания может быть не связана с максимальными санкциями статей, предусматривающими ответственность за данные преступления.

Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданские иски потерпевших не оспариваются подсудимыми и на основании ст.1166 ГК Украины подлежат удовлетворению в полном объеме.

С подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в соответствии со ст.93 УПК Украины, учитывая степень вины и имущественное положение подсудимых, в равных долях подлежат взысканию расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 345 от 23.06.2008 года в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек; расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 449 от 14.08.2008 года в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек; расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 450 от 13.08.2008 года в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч. 2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1, 4 УК Украины, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно определить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, за которые он признан виновным и осужден приговором Джанкойского горрайонного суда АРК от 16 января 2009 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к четырем годам лишения свободы - в виде ЧЕТЫРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 19 марта 2012 года, при этом зачесть в срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 время содержания его под стражей по данному уголовному делу - с 07 июля 2008 года по 05 октября 2008 года, а также частично отбытое им наказание по приговору Джанкойского горрайонного суда АРК от 16 января 2009 года - с 06 октября 2008 года по 18 марта 2012 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч. 2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде ТРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев ДВЕНАДЦАТИ дней лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_3 наказание в виде ТРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев ДВЕНАДЦАТИ дней лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 07 июля 2008 года по 19 марта 2012 года.

В связи с полным отбытием ОСОБА_3 наказания освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч. 2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде ТРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев ПЯТНАДЦАТИ дней лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_4 наказание в виде ТРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев ПЯТНАДЦАТИ дней лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 04 июля 2008 года по 19 марта 2012 года.

В связи с полным отбытием ОСОБА_4 наказания освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_4 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солидарно в пользу:

- ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 6598 (шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) грн.;

- ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 49943 (сорок девять тысяч девятьсот сорок три) грн.;

- ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3782 (три тысячи семьсот восемьдесят две) грн. 67 коп.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в равных долях в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 345 от 23.06.2008 года в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек; расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 449 от 14.08.2008 года в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек; расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 450 от 13.08.2008 года в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек, а всего 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) грн. 31 коп. (Р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, назначение платежа за проведение экспертизы наркотических средств. Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе).

Вещественные доказательства по делу:

- кольцо из металла желтого цвета, переданное на ответственное хранение ОСОБА_5 оставить ей по принадлежности.

- отвертку с красной ручкой, шнурки черного цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № 368 от 01.09.2008 года уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г.Севастополя, а осужденными в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий