Постанова № 22370141, 23.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 р.                                                                                 № 2а-1004/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді: Крутько О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів»про стягнення заборгованості у розмірі 46924,66 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з вересня по листопад 2011 року.

Ухвалою від 03.02.2012 року суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

Згідно поштового повідомлення відповідач – ВАТ «Львівський завод будівельних виробів»отримав 13.02.2012 року копію ухвали про відкриття скороченого провадження у даній справі.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Відповідач –ВАТ «Львівський завод будівельних виробів», зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

ВАТ «Львівський завод будівельних виробів»відповідно до ст. 4, п.1 ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 8 липня 2010 року N 2464-VI, зобов’язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно поданих відповідачем щомісячних звітів сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України (Додаток № 4) загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті відповідачем за період з вересня по листопад 2011 року складає 70572,91 грн.

          З розрахунку позовних вимог вбачається, що загальна заборгованість ВАТ «Львівський завод будівельних виробів»перед УПФУ у Галицькому районі м.Львова, з врахуванням часткової сплати боргу становить –46924,66 грн.

          Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

                    Згідно ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

          Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

          На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» позивач надсилав платнику вимогу про сплату боргу № Ю-1745 від 05.12.2011 року на суму 52010,19 грн. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач цю вимогу отримав 15.12.2011 року та не оскаржував в судовому порядку.

          Беручи до уваги те, що суму недоїмки до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, доказів погашення наявної заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

                    Отже, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення заборгованості з ВАТ «Львівський завод будівельних виробів»у розмірі 46924,66 грн. є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи, і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51, 71, 86, 158, 159, 160-163, 167, 183-2, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів»(код ЄДРПОУ: 01267426) на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 46924 (сорок шість тисяч дев’ятсот двадцять чотири) грн. 66 коп.

          Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                             Крутько О.В.