Ухвала суду № 22369610, 02.04.2012, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

без розгляду

02 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/879/12 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В. В.,

суддів - Денисюка Р.С., Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Іванчуку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третьої особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» про скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 397 від 23.03.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» звернулось з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третьої особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» про скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 397 від 23.03.2012 року в частині анулювання технічних умов ТУ У 23.2-33681103-001:2010 «Паливо дизельне Mustang», власником яких є ТзОВ «Континент Нафто Трейд».

Ухвалою суду від 30.03.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Одночасно товариством подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 397 від 23.03.2012 року, в частині анулювання технічних умов ТУ У 23.2-33681103-001:2010 «Паливо дизельне Mustang», власником яких є ТзОВ «Континент Нафто Трейд».

Дане клопотання вмотивоване тим, що саме по собі оскарження наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 397 від 23.03.2012 року в частині анулювання технічних умов ТУ У 23.2-33681103-001:2010 «Паливо дизельне Mustang», власником яких є ТзОВ «Континент Нафто Трейд» не зупиняє його дію. Відтак, з метою захисту інтересів товариства, вважають за необхідне подати клопотання про забезпечення адміністративного позову.

До розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову представником позивача подане клопотання про залишення заявленого клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду. Розгляд даного клопотання просить суд проводити у його відсутності.

На розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відповідач та третя особа не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Згідно частини 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Отже суд провидить розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у відсутності відповідача та третьої особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що є всі підстави для залишення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третьої особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» про скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 397 від 23.03.2012 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а відповідачем та третьою особою з дня отримання копії ухвали Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський

Судді Р.С.Денисюк

О.А.Лозовський