Постанова № 22365701, 05.04.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1047/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкента, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні двох непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 березня 2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по вул. О.Матросова в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, у порушення вимог Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» допустив провадження господарської діяльності з надання послуг по перевезенню пасажирів автомобільним транспортом марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 без одержання ліцензії на цей вид господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п. 25 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив вищевикладені обставини, крім того його винність підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157301 від 29 березня 2012 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 від 29 березня 2012 року, а також поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29 березня 2012, які відповідають фактичним обставинам справи.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручі до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, а також з урахуванням особи ОСОБА_1, який вину свою визнав, має на утриманні двох непрацездатних осіб, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 164 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 27, 33, 164 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081100, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк копію даної постанови направити на примусове виконання в ході якого стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: