Рішення № 22365003, 28.03.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

2108/2-1413/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді Францішко Ю.В.,

при секретарі Вершина Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору відчуження, обґрунтовуючи вимоги тим, що 26 січня 2010 року між ними та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,0015 га, розташованої по вул. Морська, 26 в с. З.Порт, Голопристанського району, Херсонської області. Вказана ділянка була продана в розстрочку за 1226 000,00 гривень, які відповідачі зобов’язані були сплатити протягом двох років. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 свого обов’язку не виконали, внаслідок чого, мають заборгованість за договором відчуження в розмірі 1226000,00 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Також, до суми заборгованості просить застосувати індекс інфляції, що станом на березень місяць становить 122600 грн. та додатково стягнути 3% річних від простроченої суми в розмірі 73660,75 грн., а всього 1422260 грн.

В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обставини викладені в заяві підтвердив та позов просив задовольнити в повному об’ємі.

Відповідачі судове засідання не з’явилися, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, тому суд, вважає можливим розглядати справу за їх відсутності, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК, передбачено, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 26.01.2010 року між Новофедорівською сільською радою Голопристанського району, Херсонської області та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,0015 га, кадастровий номер №6522384300:02:040:0068, розташованої по вул. Морська, 26 в с. З.Порт, Голопристанського району, Херсонської області.

Відповідно до 2.1. вказаного договору, ціна продажу земельної ділянки становила 1226000 грн., яку покупці зобов’язані були сплатити в розстрочку протягом двох років, шляхом сплати першого внеску в розмірі 613000 грн. протягом 30 календарних днів після нотаріального посвідчення договору, а решту суму рівними частинами не рідше один раз у три місяці.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, на допускається.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Із матеріалів справи встановлено, що 29.04.2010 року та 29.06.2010 року, позивачем було здійснено нагадування покупцям, що останні порушили строку розрахунку та мають заборгованість.

Відповідно до довідки від 12.09.2011 року за №1546, виданої Новофедорівської сільської ради, грошові кошти на рахунок сільської ради за договором купівлі-продажу від 26.01.2010 року не надходили.

Таким чином, відповідачі порушили умови договору та не виконали взяті на себе зобов’язання, тобто в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі.

Станом на 26.03.2012 рік заборгованість відповідачів за придбану земельну ділянку становить складає 1226 000, 00 грн.

У відповідності до п. 2.2. Договору у разі порушення строку погашення частини платежу покупці сплачують неустойку відповідно до умов договору купівлі-продажу та закону.

Згідно ст. 625 ЦК України, божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від прострочено суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до наданого розрахунку, сума індекс інфляції за період з 26.02.2010 року по 26.04.2010 рік становить 3678 грн., за період з 26.04.2010 року по 26.03.2012 року в сумі 118922 грн., всього 122600 грн., а 3% річних від простроченої суми за період з 26.02.2010 року по 26.04.2010 рік становить 3023 грн., за період з 26.04.2010 ріку по 26.03.2012 рік –70637,75 грн., всього 73660,75 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 1226000 грн., індекс інфляції в розмірі 122600 грн., 3% річних –73660,75 грн., а всього 1422260,75 грн.

В зв'язку із задоволенням позову у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути судові витрати у вигляді судового збору та витрат на ІТЗ в розмірі 214,10 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Позовні вимоги Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області заборгованість за договором купівлі-продажу від 26.01.2010 року в розмірі 1226000 грн., індекс інфляції в розмірі 122600 грн., 3% річних – 73660,75 грн., а всього 1422260 один мільйон чотириста двадцять дві тисячі двісті шістдесят) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області компенсацію судових витрат в розмірі по 107,05 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3