Ухвала суду № 22364266, 22.03.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/1864/2012

Провадження № 2-о/0809/34/2012

У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2012 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

          21.03.2012 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

          В заяві заявниця зазначає, що на сьогоднішній час її синов`я звернулися до розрахунково-реєстраційного центру з заявою про отримання паспорту громадянина України, але отримали відмову в прийнятті заяви у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може як мати підписати заяву на отримання паспорту громадянина України у зв`язку в розбіжності в прізвищі заявниці з прізвищями дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив:

          Частинами 1 і 2 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, а також що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст. 234 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягає розгляду в судовому порядку справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

          Чинним законодавством, зокрема Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану яке затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року №86/5, передбачена можливість внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі щодо написання прізвища заявника. Згідно з п. 2.9. 2.11. зазначеного Положення, на підставі висновку відділу реєстрації актів цивільного стану здійснюються відмітки в актові записи цивільного стану про внесення змін, анулювання, поновлення, якщо під час реєстрації акта цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).

          Оскільки в матеріалах справи йде річ про належність особі свідоцтв, що видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, то відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК, справи про встановлення факту належності особі, свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

          Заявниці ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей та повнолітнім дітям заявниці необхідно звернутися до органу РАЦС для вирішення данного питання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

          Керуючись ст. 122, ч. 1, 2, 3 ст. 256 ЦПК, п.3 ч.1 ст.7, Закону України «Про судовий збір», –

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, про встановлення факту родинних відносин.

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин.

          Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

- судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок по квитанції № П270/636276/1 від 13.02.2012 року, який перераховано на р/р 31213206700004, код банку 813015, одержувач державний бюджет Заводського району, код 38025372, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу –22030001 судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:                                                            В.І. Бобрович