Рішення № 22364073, 02.04.2012, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 204/47/2012

Провадження по справі № 2/204/110/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Дєдова С.М., заочно розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

10.01.2012 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивач вказує, що 05.06.2006р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 укладено договір №77437546 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка»(далі кредитний договір), відповідно до якого вона отримала кредитний ліміт у сумі 1000гривень для споживчих потреб, зобовязався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором, однак свої зобовязання не виконує і станом на 14.12.2011р. її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 1959,30грн., в тому числі: 997,64 грн. заборгованість по кредиту, 220,59грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 741,01грн. пеня, тому просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «КБ «НАДРА»борг за кредитним договором у сумі 1959грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі, у разі неявки відповідачки постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось їй належним чином.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ПАТ «КБ «НАДРА»є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Комерційний банк «Надра», 05.06.2006р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредитний ліміт у сумі 1000гривень для споживчих потреб, зобовязався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором, однак свої зобовязання не виконує і станом на 14.12.2011р. її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 1959,30грн., в тому числі: 997,64 грн. заборгованість по кредиту, 220,59грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 741,01грн. пеня.

Дані правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 14.12.2011р. її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 1959грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з неї на користь ПАТ «КБ «НАДРА»1959,30грн. боргу, на підставі ст.88 ЦПК України 214,60грн. судового збору.

Висновки суду, крім доводів позивача, підтверджуються ще й таким:

- договором №77437546 від 05.06.2006р., з якого видно, що 05.06.2006р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено договір №77437546 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка», відповідно до якого вона отримала кредитний ліміт у сумі 1000гривень для споживчих потреб, зобовязався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором (а.с.а.с.10-12);

-розрахунком ПАТ «КБ «НАДРА», з якого видно, що ОСОБА_1 має заборгованість по договору №77437546 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка»у сумі 1959,30грн., в тому числі: 997,64 грн. заборгованість по кредиту, 220,59грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 741,01грн. пеня (а.с.16).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління (м. Вінниця, площаЖовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 1959 (одна тисяча девятсот пятдесят девять) гривень 30копійок боргу за договором №77437546 від 05.06.2006р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління (м. Вінниця, площаЖовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 214,60грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: