Рішення № 22390465, 06.04.2012, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 204/863/2012

Провадження по справі № 2/204/275/2012

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в м. Гайсин справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

12.03.2012 року Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з цим позовом в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибним ресурсам в сумі 850грн., посилався на те, що 08.12.2011 року на річці Сіб в с. Куна Гайсинського району відповідач з порушенням правил рибальства забороненим знаряддям лову - хваткою, здійснив вилов риби: окуня 50 штук, чим заподіяв шкоду рибним запасам в сумі 850 грн.; представник Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Вінницькій області та прокурор Романова Л.М. в судове засідання подали заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи у їх відсутність.(а.с.13,18)

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлення про час та місце розгляду справи відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України вручено належним чином.(а.с.12,17)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що 08.12.2011 року на річці Сіб в м. Гайсин, ОСОБА_1 з порушенням правил рибальства забороненим знаряддям лову - хваткою, здійснив вилов риби окуня 50 штук, чим заподіяв шкоду рибним запасам в сумі 850 грн. Цього ж числа інспектор рибоохорони склав протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 85ч.4 КУпАП, а 24.01.2012 року постановою судді Гайсинського районного суду був визнаний винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП –грубе порушення правил рибальства та підданий стягненню у вигляді штрафу.(а.с.5,6)

          Розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, відповідно до такс, визначених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів становить 850грн. з розрахунку один неоподаткований мінімум доходів громадян за 1 штуку риби (17х50=850). Шкода добровільно не відшкодована.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»відповідно до якої громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах встановлених законодавством

- ст.1166 ЦК України за змістом якої шкода, завдана неправомірними діями , підлягає відшкодуванню в повному об’ємі особою, яка її завдала.

          Оскільки шкода рибним ресурсам заподіяна винними неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 і добровільно не відшкодована, то з нього необхідно стягнути відшкодування шкоди в повному об’ємі примусово та витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

          Позов задовольнити повністю .

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 850 грн. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної рибним ресурсам, на р/р 31516921700105, код ЄДРПОУ 37957640, МФО 802015, одержувач 24062100, місцевий бюджет та 214 грн.60 витрат на оплату судового збору .

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня винесення рішення (отримання копії).

Суддя: