Вирок № 22360353, 27.03.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело № 1-449/11 Председательствующий

Номер производства 11/2090/706/2012 1 инстанции Гришина П.В.

Категория: ст. 307 УК Украины Докладчик Зубков Л.Я.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе

председательствующего - Зубкова Л.Я.,

судей Алексеева А.А., Люшни А.И,

при секретаре Быле С.А.,

с участием прокурора Кочетова В.Ю.,

осужденного ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 23 декабря 2011 года.

Этим приговором

ОСОБА_2, 1992 года рождения, гражданин Украины, со средним образованием, житель АДРЕСА_1, ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к аресту сроком на 6 месяцев без конфискации имущества.

ОСОБА_2 признан виновным в том, что 20 октября 2011 года в с. Красное Карловского района Полтавской области, действуя с умыслом на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства с целью сбыта, приобрел путем сбора, листья и макушки дикорастущих кустов конопли, которые перевез в АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и спрятал под трансформатором возле здания Дома культуры и в этот же день в том же месте незаконно сбыл ОСОБА_4 за 300 грн. указанное особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 19, 9224 грамм.

Прокурор в апелляции просит апелляционную инстанцию приговор отменить за мягкостью наказания и постановить свой приговор, которым назначить ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, ссылаясь на то, что положения ст. 69 УК Украины применены в отношении подсудимого необоснованно, поскольку обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, существенно не снижают степени тяжести преступления, совершенного ОСОБА_2 из корыстных побуждений

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, объяснения осужденного ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_3, возражавших против её удовлетворения, проверив материалы дела, коллегия судей находит апелляцию подлежащей частичному удовлетворению.

Поскольку фактические обстоятельства дела в апелляции не оспариваются, то в соответствии с положениями ч.1 ст. 365 УПК Украины выводы суда первой инстанции относительно этих обстоятельств апелляционным судом не проверялись.

В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, учитывая его степень тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Возможность назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, определяется, по смыслу ст. 69 УК Украины, наличием некольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления.

В обоснование возможности назначения ОСОБА_2 наказания с применением ст. 69 УК Украины суд сослался на то, что он по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаявшись в содеянном способствовал раскрытию преступления, а в связи с наличием у него заболеваний эрозивного гастродуоденита, хронического персистирующего гепатита, хронического пиэлонефрита, полиартралгии нуждается в лечении, периодически в условиях стационара, проживает с престарелой бабушкой, страдающей хроническими заболеваниями.

Обоснованность признания судом указанных обстоятельств смягчающими наказание, в апелляции не оспаривается.

При наличии этих обстоятельств в совокупности с тем, что ОСОБА_2 молод, ранее к уголовной ответственности не привлекался, осуждается за единственный эпизод незаконных операций с наркотиками, то вывод суда о том, что указанные обстоятельства (при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание) существенно снижают степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, не противоречит ст. 69 УК Украины.

В то же время, назначенное ОСОБА_2 наказание в виде ареста, коллегия судей находит явно несправедливым в следствие его мягкости, принимая во внимание, что он признан виновным в преступлении, относящимся в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории тяжких, при доказанности его совершения из корыстных побуждений, а поэтому считает, исправление ОСОБА_2. соединенное с предупреждением новых преступлений возможно лишь посредством назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины, хотя и с применением ст. 69 УК Украины, однако в пределе, необходимом и достаточном для достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 50 УК Украины, с учетом приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести преступления, а с учетом мотива его совершения с конфискацией имущества ОСОБА_2

Поскольку наказание ОСОБА_2 подлежит назначению с применением ст. 69 УК Украины, то апелляцию прокурора коллегия судей удовлетворяет частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362,365,366,378 УПК Украины, коллегия судей, -

ПРИГОВОРИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить частично.

Приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 23 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_2 в части назначенного ему наказания отменить и назначить ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 3 года лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную судом первой инстанции содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 23 декабря 2011 года с зачетом времени его предварительного заключения с 29 октября по 09 ноября 2011 года.

Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через апелляционный суд Харьковской области в течение одного месяца момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Судьи: