Ухвала суду № 22359370, 02.04.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2012 р.Справа № 5017/233/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренко М.В.

Суддів: Жекова В.І.

Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 15 березня 2012р.

у справі № 5017/233/2012

за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси

до відповідачів

Військова частина А 1620 м. Одеси

фізична особа підприємець ОСОБА_2

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до п.п.3 п.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду стягується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Зважаючи на той факт, що позивачем - в даній справі заявлено позов немайнового характеру, а відповідно до п.п. 2 п.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2012р. складає 1073 грн., сума судового збору за подання Скаржником - фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 апеляційної скарги на оскаржуване рішення господарського суду Одеської області відповідно до вищенаведених вимог Закону України „Про судовий збір” складає 536 грн. 50 коп.

Між тим, як вбачається із додатків до апеляційної скарги при її поданні Скаржником було сплачено лише 108 грн., про що свідчить квитанція № 5044.932.1 від 26.03.2012р. Отже судовий збір у визначеному чинним законодавством порядку Скаржником сплачено не було.

Також судова колегія звертає увагу Скаржника, що відповідно до вимог ч.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Згідно до положень ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом; ч. 4. ст. 29 ГПК прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Зважаючи на вищенаведені вимоги норм чинного законодавства, Скаржник мав направити заступнику військового прокурора Одеського гарнізону, як стороні у справі, копії апеляційної скарги та додатків до неї. Однак матеріали апеляційної скарги не містять жодних доказів такої відправки.

Також Скаржником в апеляційній скарзі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зазначений Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсон, що знаходиться за адресою 75008 м. Херсон, смт. Чкалова, 37, та на вказану адресу Скаржником було надіслано копії апеляційної скарги та додатків до неї, про що свідчить додана квитанція № 195981 від 26.03.12р., однак згідно позовної заяви (а.с.2) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в даній справі є Квартирно-експлуатаційний відділ в м. Одеси, розташований за адресою: 65014 м. Одеса, вул. Єврейська, 13. На підставі чого судова колегія вважає вищезазначену квитанцію № 195981 від 26.03.12р. неналежним доказом повідомлення вказаної третьої особи.

Зважаючи на вищенаведене судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_2 підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2

2.Повернути Скаржнику - фізичній особіпідприємцю ОСОБА_2 судовий збір сплачений за розгляд апеляційної скарги за квитанцією № 5044.932.1 від 26.03.2012р. в розмірі 108 грн.

Головуючий суддя: Сидоренко М.В.

Суддя: Жеков В.І.

Суддя: Аленін О.Ю.