Ухвала суду № 22359180, 02.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

02.04.2012                                                                                           № 19/252-10/5

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сухового В.Г.

суддів:                                         Агрикової О.В.

                                        Чорногуза М.Г

розглянувши апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Андріївське»

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2012р.

у справі №19/252-10/5 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Андріївське»

до Макарівської районної державної адміністрації Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.          Андріївська сільська рада

2.          Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області

3.          Державне підприємство «Київський науково-дослідний інститут землеустрою»

про визнання права на безстрокове користування землями

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2012р. провадження у справі №19/252-10/5 припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Колективне сільськогосподарське підприємство «Андріївське» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2012р. у справі №19/252-10/5, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Подана скаржником апеляційна скарга б/н від 20.03.2012р. на ухвалу господарського суду Київської області у справі № 19/252-10/5 не відповідає вимогам розділу XII ГПК України з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 97 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № ПН3425 від 20.03.2012р. про сплату судового збору у розмірі 536,50 грн.

Проте, зазначену квитанцію не може бути прийнято судом в якості доказу належного виконання приписів ч.3 ст.94 ГПК України з огляду на таке.

В доданій скаржником квитанції №ПН3425 від 20.03.2012р. в графі «Призначення платежу» зазначено: «*;101;03754892;22030001 судовий збір за позовом Іванова І.І. Київський апеляційний господарський суд код суду ЄДРПОУ 25960043;»

Отже, графа «призначення платежу» зазначеної квитанції свідчить, що судовий збір за цією квитанцією було сплачено не за подання апеляційної скарги на ухвалу у даній справі, а «за позовом Іванова І.І.», тобто за позовом у іншій справі.

З огляду на це, колегія суддів дійшла висновку, що додану квитанцію № ПН3425 від 20.03.2012р. не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у даній справі № 19/252-10/5.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2012р. у справі №19/252-10/5 з доданими до неї документами повернути Колективному сільськогосподарському підприємству «Андріївське».

2. Матеріали справи №19/252-10/5 повернути до господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Суховий В.Г.

          Судді

                                                                                                    Агрикова О.В.

                                                                                                    Чорногуз М.Г