Ухвала суду № 22359184, 02.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

02.04.2012                                                                                           № 34/12                     Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Рудченка С.Г.

суддів:                                         Поляк О.І.

                                        Буравльова С.І.

при секретарі:                              Помаз І.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 02.04.2012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Будшляхмаш"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2012 (дата підписання 13.02.2012),

у справі № 34/12 (Сташків Р.Б.)

за позовом                               Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до                                                   ВАТ "Будшляхмаш"

третя особа відповідача           ТОВ "Джеррад Україна"

третя особа позивача                     

про                                                  звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеррард Україна» про звернення стягнення на майно.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2012 позов задоволено, звернуто стягнення на майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Будшляхмаш» шляхом надання права на продаж Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» від свого імені нежитлового приміщення (заготівельно-зварювальний корпус № 3, механізований склад заготівок, колишній цех рулонів (літ. ХVІ(цифра)), загальною площею 12 363, 50 кв. м.), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, будь-якій особі-покупцеві за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на момент укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки, з правом позивача звертатися до БТІ з метою проведення поточної технічної інвентаризації та отримання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором № 116 від 29.06.2008 в сумі 56099249, 41 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 44162320, 50 грн.; строкової заборгованості за процентами 1046762, 43 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 3019659, 86 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів 642671, 37 грн.; заборгованості по комісіям 300, 00 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту 6510 638, 16 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів 716 897, 09 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 25500, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Будшляхмаш» звернулося з апеляційною скаргою № 12/86-3 від 02.03.2012, в якій просило скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 відновлено Публічному акціонерному товариству «Будшляхмаш» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2012, вказану скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд на 02.04.2012 за участю уповноважених представників сторін.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 № 01-22/1/4 у зв’язку із перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці до складу судової колегії для розгляду даної справи замість судді Кропивної Л.В. було внесено суддю Буравльова С.І.

Представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, через відділ документального забезпечення суду подав клопотання № 12/110 від 30.03.2012 про призначення експертизи, яке судовою колегією було відхилено, як таке, що заявлено передчасно.

Представник позивача через відділ документального забезпечення суду подав відзив б/н від 02.04.2012, в якому заперечив проти доводів апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, у зв’язку з неявкою представника третьої особи, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

          УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 34/12 відкласти на 18.04.2012 о 11:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 304.

2.          В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

3.          Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез’явлення їх представників у засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4.          Копії ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                                      Рудченко С.Г.

Судді                                                                                          Поляк О.І.

                                                                                          Буравльов С.І.