Ухвала суду № 22359173, 30.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

30.03.2012 № 8/189-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Гаврилюка О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „ФМ Ложістік Дніпро” на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2012 року

справі № 8/189-11 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „РАС Логістик” (м. Львів)

до Дочірнього підприємства „ФМ Ложістік Дніпро” (с. Дударівка Бориспільського району Київської області)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [за первісним позовом]

1.Товариство з обмеженою відповідальністю „НЕСТЛЕ Україна” (м. Київ)

2. Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (м. Обухів Київської області)

про стягнення 16099 грн. 78 коп.

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства „ФМ Ложістік Дніпро” (с. Дударівка Бориспільського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „РАС Логістик” (м. Львів)

про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „РАС Логістик” з позовом до Дочірнього підприємства „ФМ Ложістік Дніпро” про стягнення з ДП „ФМ Ложістік Дніпро” на користь ТОВ „ТЕК „РАС Логістик” 16099 грн. 78 коп.

Ухвалою від 10.01.2012 року господарський суд Київської області прийняв до розгляду разом з первісним позовом зустрічний позов ДП „ФМ Ложістік Дніпро” до ТОВ „ТЕК „РАС Логістик” про зобовязання ТОВ „ТЕК „РАС Логістик” підписати акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 01.09.2011 року № ОУ-0001868 та про стягнення з ТОВ „ТЕК „РАС Логістик” на користь ДП „ФМ Ложістік Дніпро” суми боргу в розмірі 10900 грн.

Ухвалою від 10.01.2012 року господарський суд Київської області залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [за первісним позовом] Товариство з обмеженою відповідальністю „НЕСТЛЕ Україна” та Фізичну особу підприємця ОСОБА_2.

Рішенням від 14.02.2012 року господарський суд Київської області первісний позов задовольнив повністю. Стягнув з ДП „ФМ Ложістік Дніпро” на користь ТОВ „ТЕК „РАС Логістик” заподіяні збитки у сумі 16099 грн. 78 коп., судовий збір у сумі 1411 грн. 50 коп. Зустрічний позов задовольнив частково. Стягнув ТОВ „ТЕК „РАС Логістик” на користь ДП „ФМ Ложістік Дніпро” заборгованість за договором на виконання транспортних послуг від 15.02.2011 року за № 1262 у сумі 7300 грн. боргу та судовий збір у сумі 1411 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського ДП „ФМ Ложістік Дніпро” звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, в якій поновити строк для подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду Київської області від 14.02.2012 року № 8/189-11 за первісним позовом та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідач же сплатив судовий збір на невірний рахунок (див. http://court.gov.ua/sud5033/tax/).

Таким чином до апеляційної скарги (вх. № 09-08.2/3123 від 22.03.2012 року) відповідачем не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ДП „ФМ Ложістік Дніпро” було сплачено судовий збір на невірний рахунок, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „ФМ Ложістік Дніпро” на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2012 року по справі № 8/189-11 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства „ФМ Ложістік Дніпро” (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, ідентифікаційний код 20071893) 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.02.2012 року № 26264.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 8/189-11 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддяГаврилюк О.М.

Судді

Мальченко А.О.

Майданевич А.Г.