Ухвала суду № 22359178, 02.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

02.04.2012 № 16/132-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР»

на рішення господарського суду Київської області від 01.11.2011р.

у справі № 16/132-11 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа»

про стягнення завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.11.2011р. у справі № 16/132-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа» про стягнення 4000 грн. збитків у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 01.11.2011р. у справі №16/132-11, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги повністю.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення підписано 07.11.2011р. Отже останнім днем подання апеляційної скарги є 17.11.2011р.

Апеляційну скаргу подано 15.03.2012р., що підтверджується штемпелем органу звязку на конверті та описі вкладення, тобто з пропуском строку на оскарження майже на 4 місяці.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 01.11.2011р. у справі №16/132-11, в якій він просить поновити ТОВ «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник посилається на пояснювальну записку працівника скаржника юрисконсульта ОСОБА_1 від 07.03.2012р., у якій він пояснює, «что Решение Хозяйственного суда Киевской области от 01.11.2011 гола по делу № 16/132-11 было получено 07 марта 2012 года. Ранее указанное Решение на адрес ООО «Арсенал-Центр» не поступало.»

Згідно з приписами ст.ст. 33 і 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що скаржником не подано суду належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження.

В матеріалах справи також відсутні відповідні докази, а тому суд не знаходить підстав для поновлення зазначеного строку, враховуючи також наступне.

Представник позивача ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні 01.11.2011р., в якому було оголошено оскаржуване рішення, що підтверджується протоколом судового засідання від 01.11.2011р.

Копію рішення від 01.11.2011р. судом було надіслано 07.11.2011р. на адресу позивача.

Належних доказів несвоєчасного надіслання чи вручення копії судового рішення на адресу позивача (конверт, довідка оператора поштового звязку тощо) скаржник суду не надав. Пояснення працівника скаржника, який у даному випадку є заінтересованою особою, не може вважатися належним доказом у розумінні ст. 34 ГПК України.

До того ж, знаючи про прийняте рішення та маючи намір його оскаржити, скаржник не позбавлений був можливості звернутися до суду на підставі ст. 22 ГПК України для ознайомлення з повним текстом рішення та зняття його копії.

За таких обставин у суду відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 01.11.2011р. у справі №16/132-11, а тому заява про поновлення строку відхиляється.

Згідно з частиною 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням №002278 від 13.03.2012р., яке додано до матеріалів апеляційної скарги у сумі 804,75грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93, п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України та ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 01.11.2011р. у справі № 16/132-11 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» (код31202310) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 804,75 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №002278 від 13.03.2012р. з призначенням платежу: «22030001;Судовий зб¦р, за позовом ТОВ «Арсенал-Центр», Києвський апеляц¦йний господарський суд, код ҐДРПОУ 25960043. Без ПДВ»

3. Матеріали справи № 16/132-11 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддяСуховий В.Г.

Судді

Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г