Ухвала суду № 22359154, 26.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.03.2012                                                                                           № 13/55

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсакової Г.В.

суддів:                                         Тарасенко К.В.

                                        Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропріо-Рітейл» на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2012 року (підписано 27.02.2012р.)

по справі          № 13/55 (головуючий суддя - Курдельчук І.Д., судді – Котков О.В., Пригунова А.Б.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропріо-Рітейл»

до Міжнародного благодійного фонду «Духовна спадщина»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвіденс»

про виселення та стягнення збитків в розмірі 89154,00 грн.,

за зустрічним позовом Міжнародного благодійного фонду «Духовна спадщина»

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Світанок»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропріо-Рітейл»

за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвіденс»

про визнання права користування і про визнання неукладеним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду міста Києва від21.02.2012року у справі №13/55 в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пропріо-Рітейл» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від21.02.2012року та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Приписами частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з наведених норм Закону України «Про судовий збір», оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, заявник оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги повинний бути сплачений у розмірі 1964,54 грн.

Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням № 107 від 02.03.2012р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 1633,78 грн. судового збору.

Таким чином, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропріо-Рітейл» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення №107 від 02.03.2012р., яке додане до матеріалів апеляційної скарги у розмірі 1633,78 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86,94 п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пропріо-Рітейл» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2012 року по справі № 13/55 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пропріо-Рітейл» (03004, м. Київ, б-р. Дружби народів,9, оф.411, ідентифікаційний код 34880942) судовий збір у сумі 1633,78 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №107 від 02.03.2012р.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

          Судді

                                                                                                    Тарасенко К.В.

                                                                                                    Сулім В.В.