Ухвала суду № 22358975, 27.03.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2012 р. Справа № 5019/166/12

за позовом Торговий Дім "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С. А." /Швейцарія/

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення 12 448 грн. 60 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

Від позивача : не зявився

Від відповідача : ОСОБА_1 довіреність б/н від 30.12.2011р.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Торговий Дім «Пальміра»Дочірнє підприємство компанії «Пальма Груп С.А.»(Швейцарія) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельного підприємства «Агропереробка» - 10455,00 грн. основного боргу, 664,89 грн. пені, 1286,89 грн. 30% річних, 41,82 грн. інфляційних витрат.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №245 від 09.06.2011 р. в частині проведення розрахунків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, разом з тим 26 березня 2012 року від представника позивача на адресу суду надійшла факсограма, в якій позивач повідомляє, що станом на 26.03.2012 року відповідач вже після порушення провадження по справі погасив основний борг, перерахувавши 06.03.2012 року 5455,00 грн. та 12.03.2012 року 5000,00 грн., а всього на суму 10455,00 грн., та в звязку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання просить розгляд справи провести без участі представника позивача.

Представник Відповідача в судовому засіданні від 27 березня 2012 року позов визнав.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

09 червня 2011 року між Торговим Домом «Пальміра»Дочірнього підприємство компанії «Пальма Груп С.А.»/Швейцарія/ (надалі позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельним підприємством «Агропереробка» (надалі відповідач, покупець) було укладено договір №245 (надалі договір), відповідно до предмету якого продавець зобовязується продати та доставити власними силами (в межах України) покупцю інгредієнти (надалі по тексту товар) в асортименті та в кількості, вказаному в Додатках, які є невідємною частиною даного договору, а покупець зобовязується прийняти вказаний товар та оплатити його вартість. Продавець є платником податку на прибуток по ставці 25%.

Відповідно до п. 5.1. договору розрахунок за товари , які поставляються по даному договору, здійснюються покупцем наступним чином: відстрочка платежу 30 (тридцять) календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до видаткових накладних №2080 від 31 серпня 2011 року на суму 10455,00 грн. з терміном оплати до 14.09.2011 р. та №973 від 09 червня 2011 року на суму 8058,30 грн. зі строком оплати до 23.06.2011 року позивач поставив відповідачу обумовлену договором продукцію на загальну суму 18513,30 грн.

Проте відповідач частково здійснив оплату за поставлену продукцію всього на суму 8058,30 грн., отже заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 10455,00 грн.

Разом з тим відповідно до заявленого клопотання представника позивача №01-03/12 від 26.03.2012 року відповідач станом на 26.03.2012 року прострочивши термін сплати провів повний розрахунок по договору.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.6.1. договору у випадку порушення строку, вказаного в п. 5.1. даного договору , покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення, а також, згідно статті 625 ЦК України виплачує 30% річних. Вказане не позбавляє покупця від обовязку оплатити продавцю вартість отриманого товару, а також відшкодувати йому збитки, повязані з порушенням терміну оплати.

За період з 09.06.2011р. по 26.01.2012р. позивачем на суму заборгованості нараховано відповідачу 664,89 грн. пені. Даний розрахунок судом перевірено, визнано законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст.. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 09.07.2011 р. по 26.01.2012р. позивачем за невиконання умов договору нараховано відповідачу 30% річних в сумі 1286,89 грн. та 41,82 грн. інфляційних витрат. Даний розрахунок судом перевірено, визнано законним та обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача,про стягнення з відповідача - 664,89 грн. пені, 1286,89 грн. 30% річних, 41,82 грн. інфляційних витрат ґрунтуються на законі та договорі, не спростовані відповідачем, відтак підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельного підприємства «Агропереробка» (35360, Рівненська обл.., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Ярослава Гашека, 120 код ЄДРПОУ 225721180) на користь Торгового Дому «Пальміра»Дочірнього підприємства компанії «Пальма Груп С.А.»/Швейцарія/ (03680, м.Київ, вул. Кржижановського, 4, оф. 215, код ЄДРПОУ 25422297) - 664,89 грн. пені, 1286,89 грн. 30% річних, 41,82 грн. інфляційних витрат та 1 400 грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 10455,00 грн. провадження по справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано "02" квітня 2012 р.