Ухвала суду № 22358977, 27.03.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2012 р. Справа № 5019/188/12

за позовом Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Озерянської сільської рада

до відповідача ПСП Агрофірма "Волинь"

про стягнення 8 292 грн. 00 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача : представник Дідур С.М. голова;

від відповідача : представник ОСОБА_1. довіреність б/н від 31.12.2011р.;

від прокуратури: Шпита С.М. (посвідчення №14 від 13.03.2012 року);

від третьої особи: представник ОСОБА_2 (довіреність №2 від 17.01.2012 року);

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дубенський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Озерянської сільської ради із позовом до ПСП Агрофірми "Волинь" про стягнення 8292,00грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

14.03.2012 року відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та у звязку з фінансовим станом підприємства просить суд пролонгувати сплату суми боргу починаючи з березня по травень 2012 року включно в розмірах:

- березень 2012 року 2500,00 грн.

- квітень 2012 року - 2500,00 грн.

- травень 2012 року 3292,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 14 березня 2012 року у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Державну екологічну інспекцію в Рівненській області.

27.03.2012 року від Державної екологічної інспекції в Рівненській області на адресу суду надійшло пояснення щодо суті позовних вимог, в яких зазначається про факт порушення та обґрунтовується порядок обчислення та розмір заподіяних державі збитків.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Відповідача позовні вимоги визнав.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту перевірки виконання вимог природоохоронного законодавства від 07.09.2011 року складеного старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Конончуком М.Р. в присутності директора ПСП Агрофірма «Волинь»Щулипи В.Й. було встановлено, що станом на 07.09.2011 року ПСП Агрофірма «Волинь» здійснює забір води з підземного водоносного горизонту без дозволу на спеціальне водокористування. Згідно довідки за №38 від 06.09.2011 р. за період з 21.05.2011р. по 06.09.2011р. підприємством забрано без дозволу на спеціальне водокористування 230 м.куб. підземної води, що являється порушенням ст.44, ст.48 Водного кодексу України.

Відповідно до «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 20.07.2009 року за №389, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14 серпня 2009 року за №767/167783 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства екології та природних ресурсів №220 від 30.06.2011 року), сума заподіяних державі збитків становить 9292 грн. 00 коп.

За вказане порушення директора ПСП Агрофірма «Волинь», притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови від 07.09.2011 № 363.

Державною екологічною інспекцією в Рівненській області 14.09.2011 скерована претензія ПСП Агрофірма «Волинь»про перерахування суми збитків в розмірі 9292,00 грн. на спеціальний рахунок місцевого бюджету для зарахування коштів до Фонду охорони навколишнього природного середовища Озерянської сільської ради.

Визначену суму збитків ПСП Агрофірма «Волинь»станом на даний час відповідач сплатив частково в сумі 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №70 від 26.09.2011 року на суму 1000,00 грн.

Відповідно до статті 48 Водного кодексу України спеціальне водокористування - це забір води з водних обєктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні обєкти , включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Таким чином ПСП Агрофірма «Волинь» є субєктом здійснення спеціального водокористування.

Згідно п. 9 статті 44 Водного кодексу України до обовязків водокористувачів належить здійснення спеціального водокористування лише за наявності дозволу.

Статтею 49 Водного кодексу передбачено, що дозвіл на спеціальне водокористування видається : державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних обєктів загальнодержавного значення та Верховною радою АРК , обласними , Київською та Севастопольською міськими радами за погодженням з державним органом охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних обєктів місцевого значення.

Відповідно до статті 111 Водного кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні та фізичні особи та особи без громадянства зобовязані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушення водного законодавства , в розмірах і порядку , встановлених законодавством України .

Відповідно до приписів статті 16 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, статті 109 Водного кодексу України, Міністерство екології і природних ресурсів України, його органи на місцях є спеціально уповноваженими органами державної влади в галузі охорони навколишнього природного середовища, контролю за додержанням вимог водного законодавства .

Загальний розмір заподіяної шкоди згідно здійснених позивачем розрахунків становить 9292,00 грн., відповідачем сплачено 1000,00 грн., таким чином за відповідачем рахується заборгованість в сумі 8292,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 8292,00 грн. збитків - обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню.

При цьому, суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні та виключні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідач, звернувшись з клопотанням про розстрочення виконання судового рішення, повідомляє про тяжкий фінансовий стан підприємства, що виник в результаті пересіву озимих культур, спричиненого засухою в жовтні-листопаді 2011 року, а також низькими закупівельними цінами на сільськогосподарську продукцію в IV кварталі 2011 року та обмеженням ринків збуту в січні 2011 року, внаслідок чого господарство стало збитковим і не має змоги своєчасно сплатити штраф.

Клопотання про розстрочку судового рішення та погодження з нею в судовому засіданні позивача свідчить про врахування матеріальних інтересів та фінансового стану обох сторін, і викладене в клопотанні прохання про розстрочку якнайкраще, на думку сторін, забезпечить врахування спільних інтересів при виконанні рішення у даній справі.

Суд, виходячи з розуміння надзвичайно важкого фінансового становища субєктів господарювання в несприятливих умовах для ведення фермерського господарства, що мали місце у 2010-2011 роках вважає, що встановлені судовим слуханням обставини є винятковими, свідчать про скрутний фінансовий стан відповідача, а відтак ускладнюють виконання судового рішення по справі та враховуючи інтереси як стягувача так і боржника, для надання фермерському господарству можливості функціонувати і здійснювати поступове погашення боргу, з метою реального виконання рішення, керуючись п.6 ст.83 ГПК України,вважає за правильне заяву про розстрочку виконання рішення по справі задовольнити, виходячи із суми заборгованості, яка станом на день винесення рішення складає 8292,00грн. терміном на три місяці із стягненням щомісячно у наступних розмірах: до 31.03.2012р. - 2500,00грн., до 30.04.2012р. - 2500,00грн., до 31.05.2012р. - 3292,00грн..

Керуючись ст.49, ст, 83, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути із ПСП Агрофірма "Волинь" (35613, Рівненська область, Дубенський район, с.Квітневе, вул. Шкільна 1, код ЄДРПОУ 30717754) збитки, заподіяні державі внаслідок самовільного забору й використання води з підземного водоносного горизонту на користь Озерянської сільської ради (Банк ГУДКУ в Рівненській області, МФО 38043480, одержувач місцевий бюджет Озерянської сільської ради, р/р 3311700331700116)

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2012 року по справі №5019/188/12 про стягнення 8292,00 грн. строком на 3 (три) місяців починаючи з березня 2012 року по травень 2012 року включно, із стягненням щомісячно у наступних розмірах: до 31.03.2012р. - 2500,00грн., до 30.04.2012р. - 2500,00грн., до 31.05.2012р. - 3292,00грн..

4. Стягнути із ПСП Агрофірма "Волинь" (35613, Рівненська область, Дубенський район, с.Квітневе, вул. Шкільна 1, код ЄДРПОУ 30717754) в доход державного бюджету 1609,50грн судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано "02" квітня 2012 р.