ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" квітня 2012 р.Справа № 5017/794/2012 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк”
про звернення стягнення на майно
Суддя Малярчук І.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2012р.
Від відповідача: Чередниченко А.Г., директор згідно наказу № 6-к від 05.05.2009р.
Від третьої особи: не з'явився
Суть спору: про звернення стягнення на майно
Приймючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засіданя не з'явився, сторони не надали витребувані судом документи, а також необхідність витребування додткових документів у сторін, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2012 р. о 12:25
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.
3. Зобов'язати:
Зобовязати сторони:
позивача надати: заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; довідку з ГУДКУ в Одеській області щодо зарахування судового збору до державного бюджету; фактичні докази, що підтверджують неможливість виконання відповідачем зобовязань за кредитним договору №1220/06 від 10.11.2006 р. та стягнення банком у визначеному законодавством порядку кредиторської заборгованості з відповідача; уточнення заявлених позовних вимог з врахуванням умов договору іпотеки від 10.11.2006р., Закону України „Про іпотеку”, Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”; визначення складу відповідачів у справі з врахуванням змісту заявлених позовних вимог; оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтування позовних вимог, з посиланням на законодавство, яким регулюються кредиторські взаємовідносини; докази, що підтверджують сповіщення боржника про укладання договорів відступлення права вимоги, як то передбачено умовами даних договорів; банківські виписки, що підтверджують перерахування коштів за договором відступлення права вимоги; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову” з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; докази, що підтверджують розрахування та оплату судового збору з врахуванням п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175 від 25.08.2011р.;
відповідача надати: обгрунтування клопотання про зупинення провадженян у справі; відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії кредиторського договору №1220/06 від 10.11.2006 р., договору іпотеки від 10.11.2006р., договорів передбачених п.п. 2.2.1.,3.1 кредитного договору; докази отримання кредиту, часткового його погашення, сплати процентів, докази, що підтверджують стягнення банком у визначеному законом порядку кредитної заборгованості; процесуальні документи у справі про визнання банкрутом; докази обізнаності щодо договорів про відступлення права вимоги; свідоцтва про право власності від 07.08.2002 р. №7303526, від 02.02.2000 р. №1625489, від 01.04.2004 р. №7681507; позовну заяву у справі № 5017/924/2012;
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати: заперечення на позов; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору №1220/06 від 10.11.2006 р., договору іпотеки від 10.11.2006 р., договору про відступлення права вимоги; докази видачі ТОВ „Істок” кредиту, часткового його погашення, сплати процентів; докази стягнення у визначеному законом порядку з відповідача кредитної заборгованості; докази встановлення факту неможливості виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором; договір поруки укладений з МПП „Будівельник” та ВКФ „СКП”; документи, передбачені 3.1. кредитного договору; пояснення обставин справи щодо укладення договору про відступлення права вимоги згідно закону, яким регулюються кредитні взаємовідносини; докази отримання від позивача коштів за договором відступлення права вимоги;
4. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 22358728, Господарський суд Одеської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/794/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: