ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" квітня 2012 р.Справа № 5017/794/2012 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк”
про звернення стягнення на майно
Суддя Малярчук І.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2012р.
Від відповідача: Чередниченко А.Г., директор згідно наказу № 6-к від 05.05.2009р.
Від третьої особи: не з'явився
Суть спору: про звернення стягнення на майно
Приймючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засіданя не з'явився, сторони не надали витребувані судом документи, а також необхідність витребування додткових документів у сторін, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2012 р. о 12:25
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.
3. Зобов'язати:
Зобовязати сторони:
позивача надати: заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; довідку з ГУДКУ в Одеській області щодо зарахування судового збору до державного бюджету; фактичні докази, що підтверджують неможливість виконання відповідачем зобовязань за кредитним договору №1220/06 від 10.11.2006 р. та стягнення банком у визначеному законодавством порядку кредиторської заборгованості з відповідача; уточнення заявлених позовних вимог з врахуванням умов договору іпотеки від 10.11.2006р., Закону України „Про іпотеку”, Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”; визначення складу відповідачів у справі з врахуванням змісту заявлених позовних вимог; оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтування позовних вимог, з посиланням на законодавство, яким регулюються кредиторські взаємовідносини; докази, що підтверджують сповіщення боржника про укладання договорів відступлення права вимоги, як то передбачено умовами даних договорів; банківські виписки, що підтверджують перерахування коштів за договором відступлення права вимоги; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову” з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; докази, що підтверджують розрахування та оплату судового збору з врахуванням п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175 від 25.08.2011р.;
відповідача надати: обгрунтування клопотання про зупинення провадженян у справі; відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії кредиторського договору №1220/06 від 10.11.2006 р., договору іпотеки від 10.11.2006р., договорів передбачених п.п. 2.2.1.,3.1 кредитного договору; докази отримання кредиту, часткового його погашення, сплати процентів, докази, що підтверджують стягнення банком у визначеному законом порядку кредитної заборгованості; процесуальні документи у справі про визнання банкрутом; докази обізнаності щодо договорів про відступлення права вимоги; свідоцтва про право власності від 07.08.2002 р. №7303526, від 02.02.2000 р. №1625489, від 01.04.2004 р. №7681507; позовну заяву у справі № 5017/924/2012;
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати: заперечення на позов; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору №1220/06 від 10.11.2006 р., договору іпотеки від 10.11.2006 р., договору про відступлення права вимоги; докази видачі ТОВ „Істок” кредиту, часткового його погашення, сплати процентів; докази стягнення у визначеному законом порядку з відповідача кредитної заборгованості; докази встановлення факту неможливості виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором; договір поруки укладений з МПП „Будівельник” та ВКФ „СКП”; документи, передбачені 3.1. кредитного договору; пояснення обставин справи щодо укладення договору про відступлення права вимоги згідно закону, яким регулюються кредитні взаємовідносини; докази отримання від позивача коштів за договором відступлення права вимоги;
4. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 22358728, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5017/794/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: