Вирок № 22358292, 04.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-452/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі Селєнковій Н.О.,

за участю прокурора - Бедрековського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має малолітню дитину, не працюючий, без реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1 11.08.2011 року приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_2 незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб-опій ацетильований загальною масою в рідині 0,021 г, який знаходився в медичному шприці, поклав його до салону автомобіля «Шкода фабіа», тим самим незаконно зберігав при собі без мети збуту. 11.08.2011 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції і під час проведення огляду з салону вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 11.08.2011 року приблизно о 20 год. 00 хв. він приїхав на АДРЕСА_2, де чекав на клієнта, який замовив таксі. На землі він випадково помітив медичний шприц, в якому побачив невелику кількість рідини, понюхавши цю речовину, він здогадався, що це опій. Оскільки раніше він вживав вказаний наркотик, знайдений шприц поклав на підлогу в автомобілі біля сидіння водія. Після того, як він сів до автомобіля, його затримали працівники міліції.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного, фактичні обставини справи, критичне відношення ОСОБА_1 до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на нього такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ медичний шприц обємом 0,5 мл. із рідиною коричневого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ вартість проведеної експертизи, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) на загальну суму 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Криворот