Вирок № 22358286, 04.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-445/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі Селєнковій Н.О.,

за участю прокурора - Вівдиченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1 31.10.2011 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись на вул. Шевченка в м. Ржищіві Київської області, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс загальною масою 48,57 г., а саме зірвав листя з куща дикоростучої рослини коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_1, виготовив наркотичний засіб канабіс, який в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

У цей же день після 15 год. ОСОБА_1 незаконно перевіз автобусом зазначений наркотичний засіб із м. Ржищіва до метро «Контрактова площа»в м. Києві, далі громадським та попутним транспортом до Червонозоряного проспекту в м. Києві і приблизно о 17 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції, де в подальшому у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вказаним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 31.10.2011 року перебуваючи у м. Ржищів він зірвав листя з куща дикоростучої коноплі, переніс їх до будинку своєї матері, де висушив у мікрохвильовій печі, подрібнив і виготовив наркотик канабіс для власного вживання шляхом паління. У цей же день він поїхав до м. Києва, де на проспекті Червонозоряному його затримали працівники міліції.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та виготовлені наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного, фактичні обставини справи, критичне відношення ОСОБА_1 до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на нього такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб загальною масою 48,57 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ вартість проведеної експертизи, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 на загальну суму 234 (двісті тридцять чотири) гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Криворот