Ухвала суду № 22358035, 03.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р.Справа № 5016/589/2012(6/48)

м. Миколаїв

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРІ», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 117.

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»(04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51) в особі філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»«Миколаївський річковий порт», 54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1.

Про: вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Не викликались

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРІ»звернулось до господарського суду з заявою вих. № 257 від 02.04.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову.

02.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРІ» звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»в особі філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»«Миколаївський річковий порт»про зобов»язання Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»в особі філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»«Миколаївський річковий порт» усунути перешкоди у користуванні майном, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІ" та знаходиться за адресою вулиця Проектна, 1 «а»в місті Миколаєві, Миколаївської області шляхом надання доступу представникам ТОВ «ЕВЕРІ»та транспортним засобам, які здійснюють доставку вантажів до нерухомого майна, належного ТОВ "ЕВЕРІ", за адресою вулиця Проектна, 1 «а»в місті Миколаїв, Миколаївської області.. Ухвалою від 03.04.2012 року господарського суду Миколаївської області за даним позовом порушено провадження у справі № 5016/589/2012(6/48).

Позивачем 02.04.2012 року до суду надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Судноплавна компанія «Укррічфлот в особі Філії Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»«Миколаївський річковий порт»створювати перешкоди у перепустці представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІ" та транспортних засобів, які доставляють вантажі до орендованих та власних приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІ", що знаходяться по вул. Проектна, 1 та вул. Проектна, 1 «а»у м. Миколаєві до набрання рішенням у справі законної сили.

Також позивач просить обов'язати Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»в особі Філії Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»«Миколаївський річковий порт»здійснювати безперешкодний перепуск представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІ" та транспортних засобів, які здійснюють доставку вантажів до нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІ", за адресою вулиця Проектна, 1 «а»в місті Миколаїв, Миколаївської області.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що 08 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІ" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" був укладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлового об'єкту, що знаходиться за адресою вулиця Проектна, 1 «а»в місті Миколаїв, Миколаївської області.

З метою забезпечення найбільш ефективного функціонування належного позивачеві майна, 01 березня 2012 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот», код ЄДРПОУ 0017733 в особі Філії Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»«Миколаївський річковий порт»укладені договори оренди нерухомого майна, відповідно до предмету яких відповідач передав у строкове платне користування, а позивач прийняв нерухоме майно, а саме частина контори вантажного району № 3, 4 площею 27 кв.м. та вантажне покриття (тверде покриття) площею 31, 5 кв.м., яке розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. Проектна, 1 на строк до 31.12.2012 року.

Відповідно до актів прийому-передачі об'єктів, підписаних сторонами, відповідач передав зазначене майно позивачу 01.03.2012 року .

Протягом березня 2012 року до придбаних складських приміщень було відвантажено близько 4000 тон сільськогосподарської продукції, що підтверджується довідкою № 253 від 02.04.2012 р., яка додана до заяви про забезпечення позову.

Проте, починаючи з 30.03.2012 року, охорона відповідача забороняє прохід представників позивача та транспортних засобів, що слідують до орендованих позивачем та власних приміщень, не пояснюючи причину такої заборони, що змусило позивача звернутися до Лінійного відділу міліції з відповідною заявою.

Як зазначає позивач, специфіка зберігання сільськогосподарської продукції передбачає здійснення низки заходів, спрямованих на збереження властивостей та показників цієї продукції, а саме технологічна обробка, перегортання та інше.

Нездійснення цих заходів може призвести до збільшення температури продукції що зберігається, підвищити ризик її загоряння або гноїння. Ці чинники у сукупності знижують протипожежну безпеку та ставлять під загрозу загибель як продукції, так і нерухомого майна, і, як наслідок, можуть призвести до значних збитків як позивача, так і третіх осіб.

До того ж, зазначена сільськогосподарська продукція є предметом зобов'язань позивача перед третіми особами, і якість її зберігання впливає на можливість виконання цих зобов'язань та стане причиною порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача у через необхідність відшкодування завданих третім особам збитків.

Таким чином, стверджує позивач, своїми протизаконними діями відповідач порушує право власності позивача на майно, невжиття заходів забезпечення позову може стати причиною суттєвого порушення майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та третіх осіб та унеможливити виконання рішення суду, оскільки невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до загибелі майна, усунення перешкод в користуванні яким є предметом позовних вимог.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи, що незастосування заходів щодо заборони відповідачу створювати перешкоди у перепустці представників позивача та його транспортних засобів до орендованих та власних приміщень може утруднить виконання рішення щодо зобовязання надання доступу до цих приміщень і для запобігання можливості пошкодження майна, що знаходиться в цих приміщеннях, суд задовольняє клопотання в цій частині.

Вимога про зобовязання здійснювати перепуск задоволенню не підлягає, оскільки такий засіб забезпечення позову не передбачений законом, а також співпадає з позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРІ»про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Судноплавна компанія «Укррічфлот», ( 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51 код ЄДРПОУ 0017733) в особі Філії Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»«Миколаївський річковий порт»( 54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1 код ЄДРПОУ 37974053) створювати перешкоди у перепустці представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІ" ( 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 117 код ЄДРПОУ 34437753) та транспортних засобів, які доставляють вантажі до орендованих та власних приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІ", що знаходяться по вул. Проектна, 1 та вул. Проектна, 1 «а»у м. Миколаєві до набрання рішенням у справі законної сили.

СуддяО.В.Ткаченко