Ухвала суду № 22357705, 02.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"02" квітня 2012 р. Справа № 21/021-12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»

про скасування протоколу

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №317 від 28.02.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №78від 11.05.2011р.)

Встановив:

02.03.2012р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-ФОП ОСОБА_1/позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (далі-ПАТ «АЕС Київобленерго»/відповідач) про скасування протоколу засідання Бородянського РП ПАТ «АЕС Київобленерго»№0090 від 24.01.2012р. по розгляду акту №К 016459 від 01.11.2011р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2012р. порушено провадження у справі №21/021-12 та призначено її до розгляду на 19.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2012р. розгляд даної справи відкладено на 02.04.2012р.

Під час розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим 30.03.2012р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 27.03.2012р., яка підписана сторонами та скріплена відбитком печатки відповідача.

Відповідно до поданої суду мирової угоди сторони погодили скасування відповідачем спірного протоколу, порядок забезпечення виконання зобовязань за даною мировою угодою, а також порядок та строки сплати судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 3.9.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»умови мирової угоди мають бути викладені чітко і недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Зі змісту мирової угоди від 29.03.2012р. слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

Оскільки, вказана мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 29.03.2012р. у справі №21/021-12 підлягає затвердженню судом з підстав ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку п. 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 29.03.2012р. у справі №21/021-12, яка укладена між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «АЕС Київобленерго» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ29.03.2012р. Ми, Публічне акціонерне товариство "АЕС КИЇВОБЛЕНЕРГО", ЄДРПОУ: 23243188, (далі - Відповідач), в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №78 від 11.05.2011 р. та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, (далі - Позивач), в особі ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №ВРП968853 від 28.02.2012 р., які є сторонами провадження у справі №21/021-12, відкритого суддею господарського суду Київської області Яремою В.А. ухвалою від 02.03.2012р., домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.Відповідач скасовує протокол засідання комісії Бородянського РП ПАТ «АЕС Київобленерго»№0090 від 24.01.2012р. по розгляду акту №К 016459 від 01.11.2011р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, що засвідчується протоколом засідання комісії №0149 від 27.03.2012р. по розгляду акту №К 016459 від 01.11.2011р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, та відмовляється від будь-яких вимог майнового чи немайнового характеру щодо протоколу №0090 від 24.01.2012р.

2.Позивач визнає, що має борг перед Відповідачем згідно протоколу засідання комісії Бородянського РП ПАТ «АЕС Київобленерго»№0149 від 27.03.2012р. по розгляду акту №К 016459 від 01.11.2011р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача в розмірі 5867 грн. 89 коп., зменшеному на розмір судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок), сплаченого Позивачем у справі №21/021-12, що загалом складає суму до сплати у розмірі 4258 грн. 39 коп., та зобовязується сплатити зазначену суму впродовж 3-х робочих днів з дня отримання ухвали про затвердження даної мирової угоди.

3.Позивач та Відповідач домовились, що в разі порушення або прострочення зобов'язань, передбачених цією мировою угодою, Відповідач має право звернутись до відповідного відділу Державної виконавчої служби для примусового стягнення повної суми заборгованості. Під порушенням зобовязань розуміється, в тому числі, сплата суми заборгованості меншої, ніж зазначено в цій мировій угоді, якщо тільки такі обставини не настали внаслідок попередньої письмової домовленості сторін. Під простроченням зобовязань розуміється, в тому числі, внесення суми заборгованості у строк, що перевищує строки, зазначені в п. 2 мирової угоди.

4.Відповідач заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.Позивач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як стороні в судовому процесі, вживатиме заходів, спрямованих на припинення провадження в справі відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6.Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторону, яка є боржником у такому виконавчому провадженні.

7.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі, й держави.

8.Судові витрати покладаюлься на Позивача.

Представник Позивача:

Представник Відповідача:

2. Провадження у справі №21/021-12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»про скасування протоколу припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом зі строком предявлення до виконання до 03.04.2013р. включно.

Суддя В.А. Ярема