Рішення № 22357524, 22.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5023/10687/11 (н.р. 5023/2153/11)-5011-7/364-201222.03.12 За первісним позовом Державного підприємства "Укрриба"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

треті особи, що не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ПАТ «Печенізьке рибоводне господарство»

2) Державне агентство рибного господарства України.

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна

За зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрриба"

про визнання відсутнім права та визнання недійсним повідомлення

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2. довіреність б/н від 22.12.2011;

від відповідача за первісним позовом: не зявилися;

від третьої особи-1: не зявилися;

від третьої особи-2: не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.03.2011р. позивач - ДП "Укрриба", звернувся до Господарського суду Харківського області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_1., з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, 43321,24 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № 27/10 від 22.09.2010 року. Крім того, просив суд розірвати договір від 22.09.2010 року № 27/10 зберігання з правом користування майном та зобов'язати відповідача повернути передане нерухоме державне майно.

26.04.2011 року до Господарського суду Харкывської області від ФОП ОСОБА_1. надійшов зустрічний позов, в якому позивач просить суд визнати ДП "Укрриба" відсутнім права на розірвання договору зберігання з правом користування майна (гідротехнічних споруд), які обліковуються на балансі ДП "Укрриба" за № 27/10 від 22.02.2010 року та визнати недійсним повідомлення про розірвання договору ДП "Укрриба" за №11- 12/281 від 05.04.2011 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2011р. по справі №5023/2153/11 первісний позов задоволено частково.

Вирішено стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Укрриба" - 40987,91 грн. заборгованості, 494,88 грн. державного мита та 223,29 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути Державному підприємству "Укрриба" передане за договором № 27/10 "Зберігання з правом користування майна (гідротехнічних споруд), які обліковуються на балансі ДП "Укрриба", укладеного між ДП "Укрриба" та ФОП ОСОБА_1. 22.09.2010 року нерухоме державне майно.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2011р. по справі №5023/2153/11 рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2011 року у справі №5023/2153/11 господарського суду Харківської області скасовано.

Справу було направлено до Господарського суду Харківської області для виконання приписів статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2011 справу передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Оскільки, вказана ухвала ніким не оскаржена та набрала законної сили, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2012 справу призначено до розгляду на 09.02.2012 з присвоєнням їй порядкового номеру 5023/10687/11 (н.р. 5023/2153/11)-5011-7/364-2012.

11.01.2012 через канцелярію суду від первісного позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

09.02.2012 представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду від відповідача за первісним позовом 09.02.2012 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи. У звязку з незявленням представника відповідача за первісним позовом у судове засідання, враховуючи телеграмне повідомлення представника відповідача за первісним позовом, розгляд справи було відкладено на 01.03.2012.

01.03.2012 через канцелярію суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду про порушення провадження та відзив на позовну заяву.

Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні 01.03.2012 підтримав подане 24.05.2011 через канцелярію Господарського суду Харківської області клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ “Печенізьке рибоводне господарство” та Державне агентство рибного господарства України.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, суд вважав за доцільне задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом та залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство “Печенізьке рибоводне господарство” та Державне агентство рибного господарства України.

В судовому засіданні 01.03.2012 розгляд справи відкладено на 22.03.2012.

Через канцелярію суду 22.03.2012 представник відповідача за первісним позовом подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та заяву про вихід за межі позовних вимог та визнати недійсним договір зберігання з правом користування № 27/10 від 22.09.2012 і розгляд справи без участі представника відповідача за первісним позовом.

В судовому засіданні 22.03.2012 представник позивача за первісним позовом подав клопотання про припинення провадження в частині первісних позовних вимог щодо розірвання договору № 27/10 від 22.09.2012 в звязку з відмовою від них.

Судом задоволено подане клопотання.

Представник позивача за первісним позовом подав додаткові докази по справі та заперечення на відзив відповідача за первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 22.03.2012 первісні позовні вимоги підтримав в частині стягнення заборгованості та повернення майна.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 22.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 між Державним підприємством «Укрриба»(далі ДП «Укрриба», Замовник, позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі Зберігач, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) укладено Договір № 27/10 (Далі - Договір) зберігання з правом користування майна (гідротехнічних споруд), які обліковуються на балансі ДП «Укрриба», за умовами якого Замовник передав, а зберігач прийняв на зберігання з правом користування, згідно з Актом приймання-передачі (Додаток №1), нерухоме державне майно (гідротехнічні споруди рибницьких ставів), розташоване за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги. (п. 1.1. Договору)

Відповідно до п. 6.1. Договору цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 22 вересня 2030 року.

Згідно з п. 2.2. Договору за користування майном (згідно переліку представленого в Додатку №1 «Акт приймання-передачі нерухомого державного майна») Зберігач вносить плату в розмірі, визначеному протоколом узгодження ціни, представлено в Додатку №2 до цього Договору, що складає 7000,00 (сім тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ, яку потрібно вносити щомісячно.

На виконання умов Договору сторони підписали Додаток №1 до договору від 22.09.2010 р. № 27/10 - Акт приймання-передачі нерухомого державного майна згідно договору зберігання з правом користування від 22.09.2010 р. № 27/10, згідно до якого Замовник передав, а зберігач прийняв, відповідно до переліку (наведеного в Додатку №1), на зберігання з правом користування нерухоме державне майно (гідротехнічні споруди рибницьких ставів), яке знаходиться на балансі ДП «Укрриба»та розташоване за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, а саме: Виросний пруд №1 (інвент. № 477), Виросний пруд №2 (інвент. № 320), Виросний пруд №2А (інвент. № 321), Виросний №3 (інвент. № 322), Виросний пруд №4 (інвент. № 323), Виросний №6 (інвент. № 324), Виросний пруд №7 (інвент. № 325), Виросний пруд №8 (інвент. № 326), Виросний пруд №8А (інвент. № 327), Виросний пруд №9 (інвент. № 328), Виросний пруд №10 (інвент. № 329), Виросний пруд №11 (інвент. № 330), Виросний пруд №12 (інвент. № 331), Виросний пруд №13 (інвент. № 332), Нерестовий пруд рибоп.№1 (інвент. № 333), Нерестовий пруд рибоп.№2 (інвент. № 334), Нерестовий пруд рибоп.№3 (інвент. № 335), Нерестовий пруд рибоп.№4 (інвент. № 336), Нерестовий пруд рибоп.№5 (інвент. № 337), Нерестовий пруд №6 (інвент. № 338), Нерестовий пруд №7 (інвент. № 339), Нерестовий пруд №8 (інвент. № 340), Нерестовий пруд №9 (інвент. № 341), Нерестовий пруд №10 (інвент. № 342), Нерестовий пруд №11 (інвент. № 343), Нерестовий пруд №12 (інвент. № 344), Нерестовий пруд №13 (інвент. № 345), Нерестовий пруд №14 (інвент. № 346), Нерестовий пруд №15 (інвент. № 347), Нерестовий пруд №16 (інвент. № 348), Нерестовий пруд №17 (інвент. № 349), Нерестовий пруд №18 (інвент. № 350), Нерестовий пруд №19 (інвент. № 351), Нерестовий пруд №20 (інвент. № 352), Нерестовий пруд №21 (інвент. № 353), Нерестовий пруд №22 (інвент. № 354), Нерестовий пруд №23 (інвент. № 355), Нерестовий пруд №24 (інвент. № 356), Нерестовий пруд №25 (інвент. № 357), Нерестовий пруд №26 (інвент. № 358), Нерестовий пруд №27 (інвент. № 359), Нерестовий пруд №28 (інвент. № 360), Нерестовий пруд №29 (інвент. № 361), Нерестовий пруд №30 (інвент. № 362), Нерестовий пруд №31 (інвент. № 363), Нерестовий пруд №32 (інвент. № 364), Нерестовий пруд №33 (інвент. № 365), Нерестовий пруд №34 (інвент. № 366), Нерестовий пруд №35 (інвент. № 367), Нерестовий пруд №36 (інвент. № 368), Нерестовий пруд №37 (інвент. № 369), Нерестовий пруд №38 (інвент. № 370), Нерестовий пруд №39 (інвент. № 371), Нерестовий пруд №40 (інвент. № 372), Нерестовий пруд №41 (інвент. № 373), Нерестовий пруд №42 (інвент. № 374), Нерестовий пруд №43 (інвент. № 375), Нерестовий пруд №44 (інвент. № 376), Нерестовий пруд №45 (інвент. № 377), Нерестовий пруд №46 (інвент. № 378), Нерестовий пруд №47 (інвент. № 379), Нерестовий пруд №48 (інвент. № 380), Нерестовий пруд №49 (інвент. № 381), Нерестовий пруд №50 (інвент. № 382), Нерестовий пруд №51 (інвент. № 383), Нерестовий пруд №52 (інвент. № 384), Садок-зимувальний №1 (інвент. № 413), Садок-зимувальний №2 (інвент. № 414), Садок-зимувальний №3 (інвент. № 415), Садок-зимувальний №4 (інвент. № 416), Садок-зимувальний №5 (інвент. № 417), Садок-зимувальний №7 (інвент. № 418), Садок-зимувальний №9 (інвент. № 419), Садок-зимувальний №10 (інвент. № 419а), Садок-зимувальний №11 (інвент. № 420), Садок-зимувальний №12 (інвент. № 420а), Самоточний трубопровід (інвент. № 78, Коридор для пропуска паводка (інвент. № 001), Перехідний водопровід ж/б (інвент. № 006), Причал бункера (інвент. № 040), Причал бункера (інвент. № 041а), Причал бункера (інвент. № 042а), Причал бункера (інвент. № 043а), Причал бункера (інвент. № 044), Огороджу вальна дамба(земляна) (інвент. № 019), Подводний канал ж/б (інвент. № 002), Споруда гідротехн. на прудах (інвент. № 099), Трубопровід і гідроспоруд, на прудах (інвент. № 097), Ел.насосна станція (інвент. № 117), Водопровідна мережа на прудах (інвент. № 100), Насосна станція на прудах (інвент. № 108), Насосне силове обладнання (інвент. № 101), Літньо-маточний пруд №1 (інвент. № 332-1лм), Літньо-маточний пруд №2 (інвент. № 332-2лм), Зимувальний пруд №1 (інвент. № 332-3), Зимувальний пруд №2 (інвент. № 332-23), Зимувальний пруд №4 (інвент. № 332-43), Зимувальний пруд №5 (інвент. № 332-53), Зимувальний пруд №6 (інвент. № 332-63), Зимувальний пруд №7 (інвент. № 332-73), Зимувальний пруд №8 (інвент. № 332-83), Зимувальний пруд №9 (інвент. № 332-93), Зимувальний пруд №10 (інвент. № 332-103), Карантинний пруд №1 (інвент. № 332-1к), Карантинний пруд №2 (інвент. № 332-2к), Карантинний пруд №3 (інвент. № 332-3к), Коридор пропуска паводка (інвент. № 74), Огороджувальна дамба(земляна) (інвент. № 300), Огороджувальна дамба(земляна) (інвент. № 408), Огороджувальна дамба(земляна) (інвент. № 409), Огороджувальна дамба(земляна) (інвент. № 410), Огороджувальна дамба(земляна) (інвент. № 411), Огороджувальна дамба(земляна) (інвент. № 412), Перехідний водопровід (інвент. № 071), Подводящий канал ж/б (інвент. № 073), Нагульний пруд №1 (інвент. № 004), Нагульний пруд №2 (інвент. № 030), Нагульний пруд №3 (інвент. № 031), Нагульний пруд №4 (інвент. № 032), Нагульний пруд №5 (інвент. № 033), Нагульний пруд №6 (інвент. № 034), Нагульний пруд №7 (інвент. № 035), Зимувальний пруд №1 (інвент. № 332-13), Садок зимувальний №6 (інвент. № 417а), Садок зимувальний №8 (інвент. № 418а). Балансова вартість нерухомого державного майна складає 5183271,00 (пять мільйонів сто вісімдесят три тисячі сімдесят дві гривні 00 копійок).

Відповідно до п. 2.13. Договору у разі дострокового припинення цього договору, Зберігач зобовязаний повідомити про це замовника не менш, ніж за шість місяців.

Згідно п. 3.1. Договору Зберігач має право користуватися переданим йому на зберігання майном на платній основі.

Відповідно до п. 4.1. Договору Замовник зобовязаний за відповідальне зберігання переданого, згідно з Актом нерухомого державного майна, щомісячно оплачувати 10,00 (десять гривень 00 копійок)(в т.ч. ПДВ) з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

25.01.2011 позивач направив відповідачу листа № 10-12/55 (копія в матеріалах справи) з актом здачі-приймання робіт по зберіганню гідротехнічних споруд за 2010 рік та запропонував провести взаєморозрахунки шляхом взаємозаліку сум коштів, виставлених відповідачу по використанню гідроспоруд.

Листом від 08.02.2011 року № 02/02 (копія в матеріалах справи) відповідач погодився на запропонований позивачем варіант щодо взаємозаліку коштів, які виставлені в рахунку по використанню гідроспоруд.

Згідно акту звіряння розрахунків (станом на 22.03.2011) за період з 01.01.2011 по 22.03.2011 сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 33987,91 грн. (копія в матеріалах справи).

Листом від 05.04.2011 року № 11-12/218 позивач за первісним позовом повідомив відповідача за первісним позовом про розірвання Договору № 27/10 від 22.09.2010 р., посилаючись на п. 5.3 Договору, згідно якого в разі відсутності оплати за користування нерухомим державним майном протягом шести місяців, Замовник в односторонньому порядку припиняє дію цього договору та письмово повідомляє про це Зберігача. У цьому випадку Договір вважається припиненим з моменту отримання повідомлення Зберігачем. Та зазначив що станом на 04.04.2011 року заборгованість відповідача становить 40987,91 грн.

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання щодо повної та своєчасної оплати за Договором не виконав, в наслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 43321,91 грн. (за розрахунками позивача) з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 ГК України Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відпоівдно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач по первісному позову визнається таким що прострочив виконання зобовязання з оплати користування майном по Договору № 27/10 від 22.09.2010 р.

Позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованість у розмірі 43 321,24 грн. за період з 22.09.2010 року по 10.05.2011.

Враховуючи те що з ініціативи позивача за первісним позовом було розірвано договір № 27/10 від 22.09.2010 року, що підтверджується листом від 05.04.2011 року № 11-12/218 направленому відповідачу за первісним позовом, договірні відносини між сторонами діяли з 22.09.2010 до 05.04.2011 року тому і в цей період має нараховуватися плата за користування майном. В період з 22.09.2010 по 05.04.2011 заборгованість відповідача перед позивачем становить 40 987,21 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивач за первісним позовом про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню у розмір 40 987,21 грн.

Щодо вимоги позивача за первісним позовом про розірвання договору № 27/10 від 22.09.2010.

Позивачем 22.03.2012 подано клопотання про припинення провадження в частині розірвання договору № 27/10 від 22.09.2010 року в звязку з відмовою від вказаних позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В звязку з відмовою позивача за первісним позовом від позовної вимоги про розірвання договору № 27/10 від 22.09.2010, витрати по сплаті державного мита в розімрі 85 грн. (за вимогу немайнового характеру) не підлягають стягненню з відповідача за первісним позовом.

Позивач за первісним позовом також просить суд зобовязати відповідача за первісним позовом повернути нерухоме державне майно ДП «Укрриба»

Відповідно до п. 2.5. Договору, зберігач зобовязаний у випадках передбачених п. 6.4., нерухоме державне майно передати (повернути) Замовнику за актом приймання-передачі.

Згідно п. 6.4. Договору дія цього Договору може бути припинена або Договір може бути змінено після настання умов, передбачених п. 5.3. цього Договору.

Відповідно до п. 5.3. Договору в разі відсутності оплати за користування нерухомим державним майном протягом шести місяців, Замовник в односторонньому порядку припиняє дію цього договору та письмово повідомляє про це Зберігача. У цьому випадку Договір вважається припиненим з моменту отримання повідомлення Зберігачем.

Таким чином, вимога позивача за первісним позовом про повернення майна обґрунтована та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню

Щодо зустрічних позовних вимог про визнання недійсним повідомлення № 11-12/218 від 05.04.2011 року про розірвання Договору № 27/10 від 22.09.2010, суд зазначає наступне.

Господарським судам підвідомчі справи визначені в ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, коли склад учасників спору відповідає ст. 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір носять господарський характер, що підтверджується позицією Верховного суду України в постановах від 11.05.2004 року № 25/389 та від 29.10.2002 року.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 Цивільного кодексу України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 Цивільного кодексу України.

Статтею 16 цього Кодексу передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів. Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що держава забезпечує захист прав та законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів у спосіб та порядок, що визначається цим Кодексом та іншими законами України. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь - яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Судом встановлено, що серед переліку наведених статей відсутній такий спосіб захисту права, як визнання недійсним повідомлення про розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене позовна вимога позивача за зустрічним позовом про визнання недійсним повідомлення про розірвання Договору Державного підприємства «Укрриба»за № 11-12/281 від 05.04.2011 року, не підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача за зустрічним позовом про визнання недійсним договору № 27/10 від 22.09.2010 укладеного між Державним підприємством «Укрриба»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено що рішенням господарського суду м. Києва № 3/300 від 15.12.2011 в позовних вимогах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрриба»про визнання недійним договору № 27/10 від 22.09.2010 відмовлено повністю.

Враховуючи вищевикладене провадження в частині визнання договору № 27/10 від 22.09.2010 недійсним підлягає припиненню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача за первісним позовом частково розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85, ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнутии з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Укрриба»(04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 82-А, код ЄДРПОУ 25592421) 40987 (сорок тисяч девятсот вісімдесят сім) грн. 91 коп. заборгованості, 409 (чотириста девять) грн. 87 коп. державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 29. коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути Державному підприємству «Укрриба»(04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 82-А, код ЄДРПОУ 25592421) майно передане за договором № 27/10 «Зберігання з правом користування майна (гідротехнічних споруд), які обліковуються на балансі ДП «Укрриба»від 22.09.2010, а саме: Виросний пруд №1 (інвент. № 477), Виросний пруд №2 (інвент. № 320), Виросний пруд №2А (інвент. № 321), Виросний №3 (інвент. № 322), Виросний пруд №4 (інвент. № 323), Виросний №6 (інвент. № 324), Виросний пруд №7 (інвент. № 325), Виросний пруд №8 (інвент. № 326), Виросний пруд №8А (інвент. № 327), Виросний пруд №9 (інвент. № 328), Виросний пруд №10 (інвент. № 329), Виросний пруд №11 (інвент. № 330), Виросний пруд №12 (інвент. № 331), Виросний пруд №13 (інвент. № 332), Нерестовий пруд рибоп.№1 (інвент. № 333), Нерестовий пруд рибоп.№2 (інвент. № 334), Нерестовий пруд рибоп.№3 (інвент. № 335), Нерестовий пруд рибоп.№4 (інвент. № 336), Нерестовий пруд рибоп.№5 (інвент. № 337), Нерестовий пруд №6 (інвент. № 338), Нерестовий пруд №7 (інвент. № 339), Нерестовий пруд №8 (інвент. № 340), Нерестовий пруд №9 (інвент. № 341), Нерестовий пруд №10 (інвент. № 342), Нерестовий пруд №11 (інвент. № 343), Нерестовий пруд №12 (інвент. № 344), Нерестовий пруд №13 (інвент. № 345), Нерестовий пруд №14 (інвент. № 346), Нерестовий пруд №15 (інвент. № 347), Нерестовий пруд №16 (інвент. № 348), Нерестовий пруд №17 (інвент. № 349), Нерестовий пруд №18 (інвент. № 350), Нерестовий пруд №19 (інвент. № 351), Нерестовий пруд №20 (інвент. № 352), Нерестовий пруд №21 (інвент. № 353), Нерестовий пруд №22 (інвент. № 354), Нерестовий пруд №23 (інвент. № 355), Нерестовий пруд №24 (інвент. № 356), Нерестовий пруд №25 (інвент. № 357), Нерестовий пруд №26 (інвент. № 358), Нерестовий пруд №27 (інвент. № 359), Нерестовий пруд №28 (інвент. № 360), Нерестовий пруд №29 (інвент. № 361), Нерестовий пруд №30 (інвент. № 362), Нерестовий пруд №31 (інвент. № 363), Нерестовий пруд №32 (інвент. № 364), Нерестовий пруд №33 (інвент. № 365), Нерестовий пруд №34 (інвент. № 366), Нерестовий пруд №35 (інвент. № 367), Нерестовий пруд №36 (інвент. № 368), Нерестовий пруд №37 (інвент. № 369), Нерестовий пруд №38 (інвент. № 370), Нерестовий пруд №39 (інвент. № 371), Нерестовий пруд №40 (інвент. № 372), Нерестовий пруд №41 (інвент. № 373), Нерестовий пруд №42 (інвент. № 374), Нерестовий пруд №43 (інвент. № 375), Нерестовий пруд №44 (інвент. № 376), Нерестовий пруд №45 (інвент. № 377), Нерестовий пруд №46 (інвент. № 378), Нерестовий пруд №47 (інвент. № 379), Нерестовий пруд №48 (інвент. № 380), Нерестовий пруд №49 (інвент. № 381), Нерестовий пруд №50 (інвент. № 382), Нерестовий пруд №51 (інвент. № 383), Нерестовий пруд №52 (інвент. № 384), Садок-зимувальний №1 (інвент. № 413), Садок-зимувальний №2 (інвент. № 414), Садок-зимувальний №3 (інвент. № 415), Садок-зимувальний №4 (інвент. № 416), Садок-зимувальний №5 (інвент. № 417), Садок-зимувальний №7 (інвент. № 418), Садок-зимувальний №9 (інвент. № 419), Садок-зимувальний №10 (інвент. № 419а), Садок-зимувальний №11 (інвент. № 420), Садок-зимувальний №12 (інвент. № 420а), Самоточний трубопровід (інвент. № 78, Коридор для пропуска паводка (інвент. № 001), Перехідний водопровід ж/б (інвент. № 006), Причал бункера (інвент. № 040), Причал бункера (інвент. № 041а), Причал бункера (інвент. № 042а), Причал бункера (інвент. № 043а), Причал бункера (інвент. № 044), Огороджу вальна дамба(земляна) (інвент. № 019), Подводний канал ж/б (інвент. № 002), Споруда гідротехн. на прудах (інвент. № 099), Трубопровід і гідроспоруд, на прудах (інвент. № 097), Ел.насосна станція (інвент. № 117), Водопровідна мережа на прудах (інвент. № 100), Насосна станція на прудах (інвент. № 108), Насосне силове обладнання (інвент. № 101), Літньо-маточний пруд №1 (інвент. № 332-1лм), Літньо-маточний пруд №2 (інвент. № 332-2лм), Зимувальний пруд №1 (інвент. № 332-3), Зимувальний пруд №2 (інвент. № 332-23), Зимувальний пруд №4 (інвент. № 332-43), Зимувальний пруд №5 (інвент. № 332-53), Зимувальний пруд №6 (інвент. № 332-63), Зимувальний пруд №7 (інвент. № 332-73), Зимувальний пруд №8 (інвент. № 332-83), Зимувальний пруд №9 (інвент. № 332-93), Зимувальний пруд №10 (інвент. № 332-103), Карантинний пруд №1 (інвент. № 332-1к), Карантинний пруд №2 (інвент. № 332-2к), Карантинний пруд №3 (інвент. № 332-3к), Коридор пропуска паводка (інвент. № 74), Огороджувальна дамба(земляна) (інвент. № 300), Огороджувальна дамба(земляна) (інвент. № 408), Огороджувальна дамба(земляна) (інвент. № 409), Огороджувальна дамба(земляна) (інвент. № 410), Огороджувальна дамба(земляна) (інвент. № 411), Огороджувальна дамба(земляна) (інвент. № 412), Перехідний водопровід (інвент. № 071), Подводящий канал ж/б (інвент. № 073), Нагульний пруд №1 (інвент. № 004), Нагульний пруд №2 (інвент. № 030), Нагульний пруд №3 (інвент. № 031), Нагульний пруд №4 (інвент. № 032), Нагульний пруд №5 (інвент. № 033), Нагульний пруд №6 (інвент. № 034), Нагульний пруд №7 (інвент. № 035), Зимувальний пруд №1 (інвент. № 332-13), Садок зимувальний №6 (інвент. № 417а), Садок зимувальний №8 (інвент. № 418а)

4. Припинити провадження у справі в частині первісних позовних вимог про розірвання договору № 27/10 від 22.09.2010 року укладеного між Державним підприємством «Укрриба»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

5. В решті первісних позовних вимог відмовити.

6. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

7. Припинити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог про визнання недійсним договору №27/10 від 22.09.2010 укладеного між Державним підприємством «Укрриба»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М.Якименко Дата підписання рішення: 28.03.2012 р.