Ухвала суду № 22357126, 26.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.12

№ 05-5- 13 / 1656

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазсервіс і енерго-аудит"

до Приватного підприємства "Концертне агенство "Прем'єра"

про стягнення 3 833,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.11р. набрав сили Закон України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ст. 6 Закону).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; ЄДРПОУ: 37993783; МФО: 820019; рахунок: 31215206783001; код платежу: 22030001; призначення платежу: Судовий збір за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача) Господарський суд м. Києва, код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з реєстраційного штампу суду, 23.03.2012 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Позивач зазначає, що до позовної заяви долучене платіжне доручення про сплату судового збору. Проте, як встановлено позовна заява надійшла без платіжного доручення що підтверджено Актом відділу діловодства Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва, позивач за майнову вимогу повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1609, 50 грн. за наведеними вище банківськими реквізитами.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України, не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України –не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПУ України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв’язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв’язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., опис вкладення заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладень в поштовий конверт надані в оригіналі.

Позивач зазначає,що до позовної заяви долучені документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте, як встановлено позовна заява надійшла без опису вкладення в поштовий конверт та касового чеку, що підтверджено Актом відділу діловодства Господарського суду м. Києва

Як встановлено судом, позивачем не надано в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів опис вкладення з відбитком календарного штемпеля та касовий чек, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовні матеріали позивачеві без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук