Рішення № 22357012, 27.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/9/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.12 Справа № 5009/480/12

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 133, ідентифікаційний код 01184385)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 18, ідентифікаційний код 22157630)

про стягнення 936, 40 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., юрисконсульт 2 категорії відділу правового забезпечення, довіреність № 1563 від 20.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № б/н від 03.01.2012р.

ПуАТ “Укртелеком” в особі Київської міської філії звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Тріада” про стягнення боргу в сумі 936,40 грн. за договором про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 300002296 від 13.08.2010р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 03.02.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 11, 96, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193, 216 ГК України, ст.1, 2, 22, 54, 55, 58 ГПК України та ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікацію”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/480/12 (провадження № 3/9/12), справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.02.2012р. об 11 годині 30 хвилин.

Ухвалами суду від 21.02.2012р. та 13.03.2012р. розгляд справи відкладений відповідно на 13.03.2012р. об 11 годині 00 хвилин та на 27.03.2012р. о 10 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 27.03.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 30.03.2012р.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві № 18/60 від 01.02.2012р., та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 300002296 від 13.08.2010р. в сумі 936,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, зазначив наступне.

13.08.2010р. між ВАТ “Укртелеком” в особі ЗФ ВАТ “Укртелеком” та ТОВ “Тріада” укладено договір № 300002296 про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернету позивача по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Свої обовязки позивач виконав в повному обсязі.

Відповідно до умов п.3.2.1 Договору, відповідач зобов'язався своєчасно, згідно розділу 5 цього Договору, вносити плату за Послугу.

Однак, в порушення пунктів договору та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, за період з серпня 2011р. по травень 2011р. відповідач своєчасно і в повному обсязі оплату за надані послуги не здійснив, у звязку з чим станом на 01.02.2012р. утворилась заборгованість в сумі 870,64 грн.

Також, відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 6.9 Договору, відповідачу нараховано 32,98 грн. пені, 16,95 грн. 3 % річних від простроченої суми та 18,83 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

У звязку з наведеним, представник позивача просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві 12.03.2012р., та просить суд відмовити позивачу в повному обсязі.

В обґрунтування заперечення, зокрема, зазначив наступне.

Протоколом Загальних Зборів № 1 від 03.10.2011р. прийняте рішення про ліквідацію ТОВ “Тріада”, призначено ліквідаційну комісію у складі трьох осіб, а саме: голова ліквідаційної комісії Іванченко В.В., члени ліквідаційної комісії Перепелка Т.О. і Никоненко О.О. та розпочато ліквідаційну процедуру.

Встановлено строк для подання вимог кредиторів до ліквідаційної комісії - два місяці з моменту публікації оголошення про ліквідацію Товариства у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Публікація оголошення про ліквідацію відбулася у “Бюлетені державної реєстрації” № 193 (28) від 14.10.2011р.

Позивачу було відомо, що ТОВ “Тріада” знаходиться у стані припинення.

Тобто, позивач мав можливість вчасно звернутись до ліквідаційної комісії зі своїми вимогами, однак з якихось причин не використав свого права та не став цього робити.

Протягом часу від початку процедури ліквідації ТОВ “Тріада” до судового розгляду заяву про включення вимог позивача до реєстру кредиторів та жодних вимог від позивача ліквідаційна комісія не отримувала.

Доказів направлення вимог на адресу ТОВ “Тріада” позивачем не надано.

У відповідності до ч. З ст. 112 ЦК України, оскільки позивач взагалі не звертався до ліквідаційної комісії з метою включення його кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів, підстави для стягнення 939,40 грн. у позивача відсутні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", затвердженого загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", протокол № 8 від 14.06.2011р.,ПуАТ "Укртелеком", товариство є правонаступником усіх прав та обовязків державного підприємства "Українське державне підприємство еклектрозв'язку "Укртелеком", відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та всього майна, прав та обовязків дочірнього підприємства "Утел" відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Між ВАТ “Укртелеком” в особі ЗФ ВАТ “Укртелеком” (Укртелеком) та ТОВ “Тріада” (Споживач) було укладено договір № 300002296 від 13.08.2010р. про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, за яким Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелеком по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси (Послуга) (п. 1 Договору).

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 Договору, Укртелеком зобовязується надати Споживачу послугу згідно з конфігурацією, визначеною у Додатку № 1 до Договору.

Згідно із п.п. 3.2.1 п. 3.2 Договору, Споживач зобовязується своєчасно, згідно розділу 5 цього Договору, вносити плату за послугу.

Розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелеком (Додаток 1) і залежить від обраного Споживачем тарифного плану (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2.Договору, Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Згідно із Додатком 1.1 “Тарифні плани на послугу доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL (послуга “ОГО!”) для абонентів телефонної мережі ВАТ “Укртелефон” обласних центрів м. Сімферополь, м. Севастополь АР Крим”, затвердженого наказом № 457 від 01.07.2010р. голови правління ВАТ “Укртелеком” Дзекон Г.Б. “Про затвердження тарифних планів на послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL (послуга “ОГО!”) для абонентів телефонної мережі ВАТ “Укртелефон” обласних центрів м. Сімферополь, м. Севастополь АР Крим”, Тарифні плани":

- абонентська плата за підтримку постійної ІР-адреси становить 40 грн. за користування 30 календарних днів (без ПДВ);

- “ОГО! 2”, необмежений доступ до Інтернету зі швидкістю: до 2 048 Кбіт/с (приймання) та до 3072 Кбіт/с (передавання), абонентська плата за користування 30 календарних днів (без ПДВ) становить 50,00 грн.;

- “ОГО! 4”, необмежений доступ до Інтернету зі швидкістю: до 4 096 Кбіт/с (приймання) та до 33 072 Кбіт/с (передавання), абонентська плата за користування 30 календарних днів (без ПДВ) становить 83,33 грн.;

- “ОГО! 8”, необмежений доступ до Інтернету зі швидкістю: до 8 192 Кбіт/с (приймання) та до 3 072 Кбіт/с (передавання), 1 поштова скринька, послуга антивірусного захисту (“ОГО!Антивірус”), абонентська плата за користування 30 календарних днів (без ПДВ) становить 125,00 грн.;

- “ОГО! Ultra”, необмежений доступ до Інтернету зі швидкістю: до 24 576 Кбіт/с (приймання) та до 3 072 Кбіт/с (передавання), 1 поштова скринька, послуга антивірусного захисту (“ОГО!Антивірус”), абонентська плата за користування 30 календарних днів (без ПДВ) становить 166,67 грн.

Відповідно до Замовлення на підключення до мережі Інтернет за допомогою обладнання ADSL від 13.08.2010р. ТОВ “Тріада” обрала тарифний план та швидкість “ОГО! 2”.

Згідно із Додатком до договору доступу в Інтернет, тарифний план клієнта ТОВ “Тріада”, о/р=2333003000022963, послуга DSL доступ, змінено плановий тариф на “ОГО! 4”, дата початку 17.08.2010р., дата закінчення 15.06.2011р.

Примітка: активовано за допомогою системи самообслуговування.

ВАТ “Укртелеком” виконало свої зобовязання за даним договором та виставило ТОВ “Тріада” рахунки-акти за телекомунікаційні послуги в період з серпня 2010р. по травень 2011р. за договором про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 300002296 від 13.08.2010р. на загальну суму 870,64 грн., а саме: № 300002296 від 31.12.2010р. на суму 127,33 грн., № 300002296 від 31.01.2011р. на суму 151,33 грн., № 300002296 від 28.02.2011р. на суму 141,32 грн., № 300002296 від 31.03.2011р. на суму 151,33 грн., № 300002296 від 30.04.2011р. на суму 148,00 грн. та № 300002296 від 31.05.2011р. на суму 151,33 грн. (а.с. 27-32).

Доказом надання відповідачу послуги DSL за тарифним планом “ОГО! 4” підтверджені "Статистикою по абонентам", затвердженою начальником ЦР ЗФ ПуАТ "Укртелеком" Загораймо І.І. та фахівцем з обслуговування споживачів 1 категорії Варянською О.О.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав та не оплатив виставлені рахунки.

Таким чином, відповідач є боржником перед позивачем за договором про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ№ 300002296 від 13.08.2010р. на загальну суму 870,64 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Так, господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до субєкта, який порушив зобовязання, не звільняє цього субєкта від обовязку виконати зобовязання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобовязання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 300002296 від 13.08.2010р.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто.

Згідно ч. 1, 2 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобовязаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку розрахунок по договору здійснюється відповідно до п. 5.2 Договору, Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України від 18.11.2003р. N 1280-IV “Про телекомунікації”, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема:

виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Частинами 1-3 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” визначено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Підстави для припинення зобовязання відповідача за договором про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 300002296 від 13.08.2010р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи те, що ТОВ “Тріада” не в повному обсязі виконало грошові зобовязання перед позивачем за договором № 300002296 від 13.08.2010р. про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 870,64 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме: 32,98 грн. пені, 16,95 грн. 3 % річних від простроченої суми та 18,83 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, задатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобовязань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Приписами ч. 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань регулюються Законом України від 22.11.1996р. № 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відтак, розмір неустойки, встановлений законом, не обмежує учасників договірних відносин щодо визначення розміру пені, а передбачає обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.

Відповідно до п. 6.9 Договору № 300002296 від 13.08.2010р. про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, при невиконанні п.5.2 (в разі затримки оплати) Споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі зазначеної затримки оплати понад один місяць, Укртелеком маж право через місяць після отримання Споживачем письмового попередження відмовити в подальшому наданні Послуги та припинити дію Договору. Припинення надання Послуги та припинення дії Договору не звільняє Споживача від оплати заборгованості.

Господарським судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано пеню в розмірі 32,98 грн. (розрахунок в додатках до позовної заяви, а.с.13), оскільки це не суперечить діючому законодавству (ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”) та п.6.9 Договору.

Враховуючи встановлений факт невиконання ТОВ “Тріада” грошових зобовязань, вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 32,98 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором № 300002296 від 13.08.2010р. про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ сторони інший розмір процентів не встановлювали.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобовязань, вимоги про стягнення з нього на користь позивача 16,95 грн. - 3 % річних від простроченої суми підлягають задоволенню повністю. Розрахунок позивача в додатках до позовної заяви (а.с.12) в цій частині перевірений судом і не суперечить діючому законодавству.

Відповідно до “Рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” № 62-97р. від 03.04.1997р. Верховного Суду України, для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, що складають відповідний період, перемножити між собою.

У випадку, коли відшкодуванню належить сума, яка складається з внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Тому умовно слід рахувати, що сума внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця червня.

Розрахунок строків прострочення виконання грошового зобовязання за договором № 300002296 від 13.08.2010р. про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ у додатках до позовної заяви (а.с.14) перевірений судом і визнається таким, що зроблений вірно.

Відтак, стягненню в цій частині за період з 01.02.2011р. по 01.10.2011р. підлягає сума інфляційних витрат в розмірі 18,83 грн.

Заперечення відповідача з посиланням на ст. 111, 112 ЦК України про те, що оскільки позивач в місячний термін з дня опублікування оголошення про ліквідацію товариства не заявив до позивача грошові вимоги, тому вони вважаються погашеними, не приймаються з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується:

1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

2) за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Порядок ліквідації юридичної особи встановлений статтею 111 ЦК України.

Зокрема, згідно ч. 9 ст. 11 ЦК України, виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ЦК України, у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

Черговість задоволення вимог кредиторів за договорами страхування визначається законом.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом господарського суду Запорізької області за № 13462722, ТОВ "Тріада" знаходиться в стадії припинення підприємницької діяльності.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2002 N 15-рп/2002 у справі N 1-2/2002 (про досудове врегулювання спорів) положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Аналогічні висновки містяться і в п.3.17.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Таким чином позивач правомірно, на власний розсуд, звернувся безпосередньо до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення заборгованості з юридичної особи, що знаходиться в стадії припинення, проте не ліквідованої у встановленому законом порядку.

Оскільки позивач не звертався до ліквідаційної комісії відповідача з вимогами про сплату суми боргу в розмірі 936,40 грн., позивачу не відмовлялося ліквідаційною комісією у задоволенні цих вимог, відтак право на звернення до суду з позовом до ліквідаційної комісії у позивача не виникало, отже зазначені вимоги не можуть вважатися погашеними з підстав, визначених у ч.3-5 ст. 112 ЦК України.

Таким чином, твердження відповідача про відсутність правових підстав у позивача на звернення до суду про стягнення суми боргу не відповідає закону.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 18, ідентифікаційний код 22157630) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 133, ідентифікаційний код 01184385) 870 (вісімсот сімдесят) грн. 64 коп. основного боргу, 32 (тридцять дві) грн. 98 коп. пені, 18 (вісімнадцять) грн. 83 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 16 (шістнадцять) грн. 95 коп. 3 % річних від простроченої суми та 1 609 (одну тисячу шістсот десять) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя В.М. Соловйов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено відповідно до вимог ст.82-85 ГПК України 30.03.2012р.