Ухвала суду № 22357011, 30.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/11/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.03.12 Справа № 5009/608/12

м. Запоріжжя

За позовом: Місцевого обєднання громадян Обслуговуючий кооператив “Товариство Київське-2007” (70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Шкільна, 2-А, ідентифікаційний код 35602505)

до відповідача: Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про визнання права власності

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 176 від 28.02.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

Місцеве обєднання громадян Обслуговуючого кооперативу “Товариство Київське-2007” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізької міської ради про визнання права власності на збудований водовод подачі питної води, що розташований у с. Бабурка, Запорізького району, Запорізької області довжиною 11800 метрів, приєднаний до водовода, що перебуває у комунальній власності Запорізької міської ради на підставі рішення Запорізької міської ради.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 14.02.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі 5009/608/12 (провадження № 3/11/12), справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 01.03.2012р. об 11 годині 30 хвилин.

Ухвалами суду від 01.03.2012р. та від 22.03.2012р. розгляд справи відкладено відповідно на 22.03.2012р. о 10 годині 00 хвилин та на 30.03.2012р. о 10 годині 00 хвилин.

Представник позивача в судовому засіданні 30.03.2012р. підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просить суд визнати за позивачем право власності на збудований водовод подачі питної води, що розташований у с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, довжиною 11 800 метрів, приєднаний до водовода, що перебуває у комунальній власності Запорізької міської ради на підставі рішення Запорізької міської ради.

Крім того представник позивача підтримала письмове клопотання від 20.03.2012р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просить на вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи відповідає збудований водовод подачі питної води, що розташований у с. Бабурка, Запорізького району, Запорізької області, довжиною 11 800 метрів, приєднаний до водовода, що перебуває у комунальній власності Запорізької міської ради, вимогам СНіП і ДБН?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи позивач просить доручити Регіональному судово - експертному бюро м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, кв. 172).

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення розгляду справи в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 22.03.2012р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах пятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги та клопотання про призначення судової експертизи, позивач посилається на те, що для вирішення даного спору потрібно знати чи відповідає збудований водовод подачі питної води, що розташований у с. Бабурка, Запорізького району, Запорізької області довжиною 11800 метрів, приєднаний до водовода, що перебуває у комунальній власності Запорізької міської ради на підставі рішення Запорізької міської ради вимогам СНіП та ДБН?

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2012р. Запорізькій міській раді (відповідачу) було запропоновано надати письмові пояснення стосовно заявленого клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а також у строк до 28.03.2012р. запропонувати суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, а також пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення цієї експертизи.

Відповідач зазначених письмових пояснень та пропозицій суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю “Регіональне судово-експертне бюро” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172).

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 5009/608/11 судову будівельно-технічну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи відповідає збудований водовод подачі питної води, що розташований у с. Бабурка, Запорізького району, Запорізької області, довжиною 11 800 метрів, приєднаний до водовода, що перебуває у комунальній власності Запорізької міської ради, вимогам СНіП і ДБН?

3. Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю “Регіональне судово-експертне бюро” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172).

4. Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали господарської справи № 5009/608/12.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

6. Попередити позивача, що справу буде відправлено на експертизу до ТОВ “Регіональне судово-експертне бюро” лише після надання належним чином засвідчених копій всіх документів, які додано до позовної заяви чи зявлення уповноваженого представника позивача до господарського суду Запорізької області та завіряння належним чином безпосередньо в суді всіх документів, які додано до позовної заяви.

7. Зобовязати Місцеве обєднання громадян Обслуговуючий кооператив “Товариство Київське-2007” (позивача) здійснити оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи. Розяснити сторонам, що остаточне вирішення розподілу господарських витрат буде здійснено відповідно до вимог ст. 84, 49 ГПК України.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи № 5009/608/12 до господарського суду Запорізької області.

Суддя В.М. Соловйов