Рішення № 22356994, 03.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
03.04.2012
Номер справи
5008/163/2012
Номер документу
22356994
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.2012 Справа № 5008/163/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промисловий центр", м. Ужгород

про стягнення 8 298,22 грн.

Головуючий суддя - Кривка В.П.

представники:

від позивача ОСОБА_1. довіреність № 264 від 20.10.2011 року

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр ”, м. Ужгород про стягнення 8 298,22 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго” та товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр” Договору про постачання електричної енергії №Р06/13-1502 від 04.02.2010р., позивачем надавалися послуги з енергопостачання, повну оплату за які відповідачем здійснено не було, внаслідок чого, в останнього за період з квітня по травень 2011 року утворився борг в сумі 7 429,30 грн., який позивач і просить стягнути. Зважаючи на прострочення виконання відповідачем своїх зобовязань, позивачем відповідно до умов договору та закону проведено нарахування штрафних та фінансових санкцій і просить стягнути 8 298,22 грн., в тому числі 7 429,30 грн. основного боргу, 574,19 грн. пені, 176,02 грн. - три відсотки річних, 118,70 грн. інфляційних нарахувань.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні у повному обсязі та вирішені спору по суті, покликаючись на наявні в справі матеріали, повторну неявку відповідача та невиконання ним вимог суду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 06.03.2012 року та 21.03.2012 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою органу звязку про вручення, а.с 19), незважаючи на це відповідач своїми процесуальними правами не скористався, у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

04 лютого 2010 року між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго” та товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр” був укладений договір про надання послуг електричної енергії № Р06/13-1502 від 04.02.2010 року. Згідно умов договору постачальник (позивач) бере на себе зобовязання продавати електричну енергію споживачу (відповідачу), для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) з дозволеною потужністю 5 кВт, а споживач (відповідач) зобовязується оплачувати постачальнику (позивачу) вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього, які є його невідємною частиною (а.с. 6-12).

Підпунктом 2.3.3. зазначеного договору передбачено, що споживач (відповідач) зобовязався, зокрема, оплачувати постачальнику (позивачу) вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків” та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Згідно пункту 7 додатку № 7 до договору про постачання електроенергії № Р06/13-1502 від 04.02.2010 року оплата використаної активної електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 100 % від вартості заявленого обсягу споживання на підставі рахунку виписаного постачальником, рахунки мають бути виписані і вручені споживачу не пізніше ніж через два дні після 10 числа розрахункового періоду, а оплата рахунків здійснюється не пізніше 5 ти операційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахунків споживачем.

На виконання умов пункту 7 додатку № 7 до договору, постачальником електричної енергії (позивачем) виписано відповідачу, рахунки на оплату спожитої активної електроенергії за квітень - травень 2011 року, які підтверджені узгодженими актами про використану електричну енергію (а.с. 15-16, 22-23). Між тим як вбачається з розгорнутого розрахунку заборгованості відповідач свої зобовязання щодо оплати виставлених рахунків проводив не систематично та не в повному обсязі, внаслідок чого допустив заборгованість на загальну суму 7429,30 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію у вказаний період.

Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення непогашеної заборгованості в сумі 7429,30 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію належним чином доведена матеріалами справи, розгорнутим розрахунком, довідкою про стан розрахунків на час вирішення спору по суті, відповідачем в установленому порядку не заперечена та не спростована.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача 7 429,30 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію.

Поряд з цим, заявник також просить стягнути покликаючись на положення п. 4.2.1. договору за внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком (Додаток № 7 „Порядок розрахунків”), споживач (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) 3 проценти річних за користування коштами постачальника (позивача) та відсоток встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості, що складає 118,70 грн. інфляційних нарахувань та 176,02 грн. три проценти річних, згідно розрахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені в зазначеній частині вимоги належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок), обумовлені законом та договором, відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені тому підлягають до задоволення повністю.

Крім цього, у відповідності до п. 4.2.1 договору за порушення термінів визначених відповідним додатком (Додаток 7 „Порядок розрахунків”) споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,05 % за кожний день прострочення платежу. Покликаючись на вказані умови договору заявник провів нарахування та просить стягнути 574,19 грн. пені.

Проведені позивачем нарахування суми пені обумовлені договором, розраховані з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР та вимог ст. 232 ГК України (розгорнутий розрахунок), тому заявлені у зазначеній частині вимоги підлягають задоволенню судом повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр”, м. Ужгород, вул. Острівна, 9а (код ЄДРПОУ 22090788) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 8298 (вісім тисяч двісті девяносто вісім) грн. 22 коп., в тому числі 7 429 (сім тисяч чотириста двадцять девять грн.) 30 коп. основного боргу, 574 (пятсот сімдесят чотири грн. ) 19 коп. пені, 176 (сто сімдесят шість грн.) 02 коп. - три відсотки річних, 118 (сто вісімнадцять грн.) 70 коп. - інфляційних нарахувань, а також суму 1609 ( одна тисяча шістсот девять грн.) 50 коп. сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 03.04.2012 року.

Суддя В.Кривка

Часті запитання

Який тип судового документу № 22356994 ?

Документ № 22356994 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22356994 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22356994 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22356994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22356994, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 22356994, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22356994 відноситься до справи № 5008/163/2012

Це рішення відноситься до справи № 5008/163/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22356993
Наступний документ : 22356995