Ухвала суду № 22356310, 29.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.12р.Справа № 18/74 За позовом Приватного підприємства "Аллонж" м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний

комбінат" м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 87 809,48 грн. інфляції та 32 041,82 грн. 3 % річних

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1. дов.від 30.02.2011 року№52-16-104

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2007 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ПП "Аллонж" 87809,48 грн. інфляції за період січень 2002 р.-грудень 2005 р.; 32 041,82 грн. три проценти річних за період 10.01.2002 р.30.01.2006 р., витрати по сплаті держмита в сумі 1 198,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

12.07.2006 р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду від 28.03.2007 р. у справі № 18/74 скасовано в частині стягнення 3 % річних, в решті позову відмовлено.

05.10.2006 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПП "Аллонж" задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2006 року в частині відмови у позові скасовано в решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2006 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2006 року змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції: стягнуто з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний" на користь ПП "Аллонж" -74 421,01 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 23 584 грн. відсотків та 1 098 грн. на відшкодування судових витрат, в іншій частині позову відмовлено.

31.05.2010 року на виконання постанови Вищого господарського суду України касаційну виданий наказ.

06.03.2012 року відповідач подав заяву про визнання наказу господарського суд Дніпропетровської області від 31.05.2010 р. таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що 16.11.2006р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області в рамках справи №Б29/21/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено та визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Аллонж".

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, з клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не звертався .

Відповідно до вимог ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року на виконання постанови Вищого господарського суду України видано наказ у справі№18/74 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Приватного підприємства "Аллонж" (50064, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. 50-річчя Жовтня, 11, код ЄДРПОУ 24433264) 74 421,01 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна гривня 01 копійка) на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 23584 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири гривні) відсотків та 1098 грн. (одна тисяча дев'яносто вісім гривень) на відшкодування судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2005 порушено провадження у справі № Б29/21/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Ухвалою суду від 10.08.2006 у справі № Б29/21/05 судом затверджено реєстр вимог кредиторів, визнані грошові вимоги кредиторів, в тому числі і грошові вимоги Приватного підприємства "Аллонж" ( п.38 реєстру).

16.11.2006р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу щодо затвердження мирової угоди у справі №Б29/21/05, на умовах прощення (списання) та розстрочення боргів Боржника перед кредиторами в тому числі грошові вимоги Приватного підприємства "Аллонж" в розмірі 380 113,20 грн.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До таких інших причин, зокрема, слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) про банкрутство. За приписами ст. 1 Закону про банкрутство погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобовязання або припинення зобовязання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону вважаються погашеними.

Отже, у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладання мирової угоди у справі про банкрутство).

Згідно із ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобовязання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобовязання; у разі поєднання управненої та зобовязаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

До відносин щодо припинення господарських зобовязань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Так, відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін.

За приписами ст. 37 Закону мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

Частиною 5 ст. 38 Закону про банкрутство визначено, що з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються за домовленістю сторін. Одним з різновидів домовленості сторін, як підставою припинення зобовязання є новація зобовязання - заміна первісного зобовязання новим зобовязанням між тими ж сторонами, зокрема, шляхом укладення та затвердження судом мирової угоди у справі про банкрутство, що має місце у даній справі.

Таким чином, суд вважає необхідне, заяву ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню - задовольнити, визнати наказ господарського суд Дніпропетровської області від 31.05.2010 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034. Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг. код ЄДРПОУ 00191000) на користь Приватного підприємства "Аллонж" (50064, Дніпропетровська обл.. м.Кривий Ріг. вул. 50-річчя Жовтня. 11. код ЄДРПОУ 24433264) 74 421.01 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна гривня 01 копійка) на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції. 23584 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири гривні) відсотків та 1098 грн. (одна тисяча дев'яносто вісім гривень) на відшкодування судових витрат - таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 117. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ господарського суд Дніпропетровської області від 31.05.2010 року по справі №18/74 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Приватного підприємства "Аллонж" (50064, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. 50-річчя Жовтня, 11, код ЄДРПОУ 24433264) 74 421,01 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна гривня 01 копійка) на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 23584 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири гривні) відсотків та 1098 грн. (одна тисяча дев'яносто вісім гривень) на відшкодування судових витрат - таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.І. Петрова