Ухвала суду № 22356006, 02.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

02.04.2012Справа №2-19/2124-2009 За заявою боржника Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55», АР Крим, м.Білогірськ (ідентифікаційний код 13784121)

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

Від боржника не зявився

Від кредитора «Кримспецагрострой-2» ОСОБА_3 представник, дов. № 74 від 01.07.2011 р.

Від ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ОСОБА_4 гол.спец., дов. № 04-761 від 02.04.2012 р.

Ліквідатор Горюн В.В. арбітражний керуючий

Прокурор Куїнджи М.О., посв. № 12054

Від інших учасників не зявились

Обставини справи: Мале державне підприємство «Пересувна механізована колона № 55» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство порядку ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2009 р. відносно боржника введено судову процедуру банкрутства санацію строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено керівника Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» Гамідова А.А.

Оголошення про введення відносно боржника судової процедури банкрутства санації строком на 12 місяців опубліковано в газеті Голос України № 104 від 06.06.2009 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2009 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55», який був представлений арбітражним керуючим Тамашовим О.Г.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.02.2010 р. Малому державному підприємству «Пересувна механізована колона № 55» та третім особам заборонено здійснювати будь-які дії, повязані з вилученням та відчуженням нерухомого майна (земельних ділянок, будівель, споруд), основних фондів підприємства та рухомого майна, які належить Малому державному підприємству «Пересувна механізована колона № 55» до розгляду справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2010 р. відсторонено керівника Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» Гамідова А.А. від обовязків керуючого санацією. Керуючим санацією призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Тамашова А.Г.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2010 р. скасовано заборону, встановлену ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.02.2010 р. щодо здійснення Малим державним підприємством «Пересувна механізована колона № 55» та третіми особами будь-які дії, повязаних з вилученням та відчуженням нерухомого майна (земельних ділянок, будівель, споруд), основних фондів підприємства та рухомого майна, які належить Малому державному підприємству «Пересувна механізована колона № 55»; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, до 04.04.2011 р.; ліквідатором боржника Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» (ідентифікаційний код 13784121) призначено арбітражного керуючого Подтеребкова Володимира Сергійовича.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим задоволено частково; постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2010 р. скасовано; справу направлено для розгляду до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2011 р. скасовано заборону, встановлену ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.02.2010 р. щодо здійснення Малим державним підприємством «Пересувна механізована колона №55» та третіми особами будь-якіх дій, повязаних з вилученням та відчуженням нерухомого майна (земельних ділянок, будівель, споруд), основних фондів підприємства та рухомого майна, які належить Малому державному підприємству «Пересувна механізована колона № 55». Припинено повноваження керуючого санацію боржника Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» (ідентифікаційний код 13784121) Тамашова А.Г. Призначено керуючим санацією боржника Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» (ідентифікаційний код 13784121) арбітражного керуючого Подтеребкова Володимира Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_6 від 02.08.2010 р.; АДРЕСА_2).

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Тамашова О.Г. задоволено. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. у справі № 2-19/2124-2009 скасовано. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2010 р. залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Подтеребкова В.С. на шість місяців до 04.10.2011 р., затверджено розмір оплати послуг ліквідатора Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» арбітражного керуючого Подтеребкова В.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх повноважень за рахунок коштів боржника.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2011 р. відмовлено у задоволенні заяви Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» про визнання додаткових кредиторських вимог, зобовязано ДАІ м.Білогірськ зняти з реєстраційного обліку наступний автотранспорт: «КАМАЗ» модель-5320, 1992 р.в., р/н 1679 КРР; «МАЗ», модель 5551, 1992 р.в., р/н 2016 КРС; «МАЗ», модель 5551, 1992 р.в., р/н 6820 КРС; МАЗ, модель 5337 (автокран), 1992 р.в., р/н 8615 КРС.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.12.2011 р. суд задовольнив заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Подтеребкова В.С.; повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Подтеребкова Володимира Сергійовича припинено; ліквідатором боржника Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» призначено арбітражного керуючого Горюна Віталія Васильовича, який має ліцензію серії НОМЕР_5 від 23.03.2009 р. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2012 р. призначено судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства; призначено розгляд клопотання комітету кредиторів щодо розгляду кандидатури нового ліквідатора арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2012 р. відкладено судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства; призначено розгляд клопотання комітету кредиторів щодо розгляду кандидатури нового ліквідатора арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І.; призначено розгляд клопотання комітету кредиторів щодо заборони реалізації або будь яке відчуження майна банкрута до вирішення питання про склад та розмір майна банкрута; ліквідатора арбітражного керуючого Горюна В.В. зобовязано надати суду інформацію від правоохоронних органів щодо крадіжки майна банкрута та результатів перевірки за вказаним фактом.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2012 р. відкладено судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства. Призначено розгляд клопотання комітету кредиторів щодо розгляду кандидатури нового ліквідатора арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. Призначено розгляд клопотання комітету кредиторів щодо заборони реалізації або будь яке відчуження майна банкрута до вирішення питання про склад та розмір майна банкрута.

21.03.2012 р. до суду від комітету кредиторів надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів, а саме: опис та кратка характеристика майна адміністративного корпусу (будівлі) підприємства боржника, копія заяви з відміткою МВС про реєстрацію звернення.

30.03.2012 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, згідно якого він просить суд у задоволенні клопотання про призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. відмовити. У задоволенні клопотання комітету кредиторів про заборону на реалізацію або будь яке відчуження майна банкрута до вирішення питання про склад майна банкрута відмовити. Також, просить суд продовжити строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Горюна В.В., на шість місяців.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні вимоги викладені у клопотанні, яке надійшло до суду 30.03.2012 р. підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні висловила усно позицію, щодо правових підстав для припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Горюна В.В. не має, у звязку з чим просила суд у задоволенні клопотання комітету кредиторів щодо припинення повноважень ліквідатора відмовити.

Представники ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та «Кримспецагрострой-2» клопотання про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Горюна В.В. та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. не підтримав, клопотання про заборону на реалізацію або будь якого відчуження майна банкрута до вирішення питання про склад майна банкрута, а також клопотання про продовження строку процедури ліквідації підтримали та просили суд їх задовольнити.

Щодо заяви Подтеребкова Володимира Сергійовича з кредиторськими вимогами у сумі 30578,00 грн.

Протоколом зборів комітету кредиторів банкрута від 10.06.2011 р. затверджено оплату послуг ліквідатора банкрута та відшкодування витрат на паливно мастильні матеріали, мобільний зв'язок ліквідатора банкрута.

Враховуючи наявне рішення комітету кредиторів, документальне підтвердження грошових вимог у сумі 30578,00 грн., суд вважає за можливе заяву задовольнити та включити дані грошові вимоги до першої черги реєстру поточних вимог кредиторів.

Стосовно клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горюна В.В., призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. та продовження ліквідаційної процедури суд зазначає.

Дане клопотання обґрунтоване не вжиттям ліквідатором заходів щодо збереження майна банкрута, що відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є його обовязком, також посилається на опис та кратку характеристику майна адміністративного корпусу (будівлі) підприємства боржника, копію заяви з відміткою МВС про реєстрацію звернення, яким на думку комітету кредиторів підтверджується факт розкрадання майна банкрута, у звязку з чим комітет кредиторів просив суд припинити повноваження ліквідатора банкрута Горюна В.В. та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І.

З матеріалів справи суд вбачає, що на звернення до Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим з заявою № 545 від 27.02.2012 р. з факту недостачі товарно матеріальних цінностей банкрута винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи по ст.191 Кримінального кодексу України на підставі п.2 ст.6 Кримінально процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю складу злочину.

Рішенням комітету кредиторів оформленим Протоколом № 12 від 27.01.2012 р. визнано роботу ліквідатора банкрута незадовільною, вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про призначення нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мустафаєва Є.І., а також рішення про заборону реалізації або будь якого відчуження майна банкрута до вирішення питання про склад майна банкрута.

З опису та краткої характеристики майна адміністративного корпусу (будівлі) підприємства банкрута, представлені суду комітетом кредиторів встановити у який саме період зроблені фото знімки встановити неможливо. Так само неможливо й встановити, що саме ліквідатор Горюн В.В. не вжив заходів для збереження майна банкрута та якого саме майна.

Крім того, з звіту про виконану роботу представленого Горюном В.В. вбачається, що за час виконання ним своїх повноважень з 01.12.2011 р. були отримані правовстановлюючі документи банкрута, печатки, штампи, матеріальні цінності та інші відповідно до акту приймання передачі від 16.12.2011 р., направлені запити щодо встановлення наявного майна, 23.12.2011 р. ліквідатором була проведена інвентаризація майна банкрута, також розглянуті додаткові грошові вимоги кредиторів. Крім того, ліквідатором банкрута розірвані договори оренди та підписані акти приймання передачі майна (а.с.55-78, Том 7).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про помилковість та передчасність висновку комітету кредитів про неналежне виконання ліквідатором банкрута своїх обовязків, у звязку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горюна В.В. та відсутність правових підстав для призначення арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. Більш того, у процесі провадження по справі дії арбітражного керуючого Горюна В.В. ніким з кредиторів або інших учасників процесу не оскаржувалися.

Таким чином, комітетом кредиторів не надано доказів що саме за вини арбітражного керуючого Горюна В.В. була здійснена крадіжка або втрата майна.

Також у судовому засіданні суду не вдалося встановити факт втрати майна боржника, оскільки з наданих документів неможливо це зробити.

Серед наданих доказів є також те, що ще у травні 2011 року на підприємстві була здійснена крадіжка майна, проте арбітражний керуючий Горюн В.В. призначений на підприємство судом лише 01.12.2011 року.

Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Суд приймає до уваги рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців. Крім того, суд зазначає, що продовження строку ліквідаційної процедури банкрута без продовження строку повноважень ліквідатора банкрута призведене до неможливості виконання арбітражним керуючим своїх зобовязань відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Щодо заяви про заборону реалізації або будь яке відчуження майна банкрута до вирішення питання про склад майна банкрута суд зазначає наступне.

Застосування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів направлено на зберігання майна боржника, але у виборі заходів слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності. Тому відповідними та припустимими заходами забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство є заборона відчуження основних засобів, обєктів нерухомого майна боржника.

Відповідно до приписів ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, суд приходить до висновку про законодавче обмеження щодо накладення арешту у ліквідаційній процедурі, у звязку із чим у задоволенні заяви про заборону реалізації або будь яке відчуження майна банкрута до вирішення питання про склад майна банкрута відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторські вимоги Подтеребкова Володимира Сергійовича у сумі 30578,00 грн. та віднести їх до першої черги поточних вимог кредиторів.

2.Клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горюна В.В. та продовження ліквідаційної процедури задовольнити частково.

3.Продовжити строк ліквідаційної процедури Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» (ідентифікаційний код 13784121) строком на 6 місяців, до 02.04.2012 р.

4.Продовжити строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горюна В.В. на шість місяців, до 02.04.2012 р.

5.В іншій частині клопотання комітету кредиторів залишити без задоволення.

6.Клопотання комітету кредиторів щодо заборони реалізації або будь яке відчуження майна банкрута до вирішення питання про склад майна банкрута.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.