Ухвала суду № 22349994, 30.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/2335/12

Провадження №: 2/2601/2437/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу “Теремки-1”, третя особа: ОСОБА_2 про скасування, визнання незаконним, протиправним та таким, що втратило чинність рішення зборів уповноважених і протоколу зборів уповноважених та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із заявою, про забезпечення доказів у якій просив витребувати у відповідача рішення загальних зборів ГБК «Теремки-1»про створення такого органу управління, як «збори уповноважених»ГБК «Тетремки-1».

Витребувати у відповідача рішення загальних зборів членів ГБК «Теремки-1»про обрання конкретних осіб так званих «уповноважених представників»із зазначенням особистих даних фізичної особи «уповноваженого представника».

Витребувати у відповідача належні та допустимі докази: належним чином завірену копію рішення зборів відповідних протоколів засідань «зборів уповноважених»представників ГБК «Теремки-1», з оформленням відповідних протоколів засідань «зборів уповноважених»представників ГБК «Теремки-1»про скликання загальних зборів ГБК «Теремки-1»для прийняття рішення віднесеного у відповідності до ст. 15 Закону України «Про кооперацію»до повноважень загальних зборів, яке є представником оскарження в даній справі, «про обрання Голови ГБК «Теремки-1»в 2007 році».

Витребувати у відповідача належні та допустимі докази: належного повідомлення кожного з членів ГБК «Теремки-1»про скликання загальних зборів членів ГБК «Теремки-1»із зазначенням дати, часу та місця проведення загальних зборів для прийняття рішення віднесеного у відповідності до ст.15 Закону України «Про кооперацію»до повноважень загальних зборів, яке є предметом оскарження в даній справі, «Про обрання Голови ГБК «Теремки-1»в 2007 році.

Витребувати у відповідача належні та допустимі докази : не можливості скликання загальних зборів ГБК «Теремки-1», а саме: належним чином завірених копій протоколів (актів) загальних зборів із зазначенням дати, часу та місця проведення загальних зборів, скріплені підписами голови кооперативу, печаткою кооперативу, підписами головуючого на цих зборах, секретаря зборів, всіх присутніх на даних зборах членів кооперативу, в яких було б відображено дійсну кількість (чисельність) присутніх на даних загальних зборах членів кооперативу, а отже документальне підтвердження можливості або не можливості проведення загальних зборів для прийняття рішення віднесеного у відповідності до ст.15 Закону України «Про кооперацію»до повноважень загальних зборів, яке є предметом оскарження в даній справі, - «Про обрання Голови ГБК «Теремки-1»в 2007 році.

Витребувати у відповідача належні та допустимі докази того, що у разі не можливості проведення загальних зборів, у відповідності до розділу шостого «Правочин Представництво»ЦК України, витребувати докази належного узгодження питань, надання згоди більшості членів кооперативу, з особистими підписами членів ГБК «Теремки-1», яких представляє кожний з «уповноважених представників»ГБК «Теремки-1»на прийняття рішень віднесених до повноважень загальних зборів для прийняття рішення віднесеного у відповідності до ст.15 Закону України «Про кооперацію»до повноважень загальних зборів, яке є предметом оскарження в дані справі, - «Про обрання Голови ГБК «Теремки-1»в 2007 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у заявника існують складнощі у витребуванні перелічених доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, –

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу “Теремки-1”, третя особа: ОСОБА_2 про скасування, визнання незаконним, протиправним та таким, що втратило чинність рішення зборів уповноважених і протоколу зборів уповноважених та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали..

Суддя А.Новак