Ухвала суду № 22349991, 21.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/2335/12

Провадження №: 2/2601/2437/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянув заяву про забезпечення доказів заявлену позивачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», третя особа: ОСОБА_2 про скасування, визнання незаконим, протиправним та таким, що втратило чинність рішення зборів уповноважених і протоколу зборів уповноважених та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду з заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», третя особа: ОСОБА_2 про скасування, визнання незаконим, протиправним та таким, що втратило чинність рішення зборів уповноважених і протоколу зборів уповноважених та зобовязання вчинити певні дії

зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заявник не додав до своєї заяви доказ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статі, застосовується наслідки, встновлені статею 121 цього Кодексу.

За таких обставин заяву, відповідно до ст. 121 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121.,133-134 ЦПК України, –

у х в а л и в :

заяву про забезпечення доказів заявлену позивачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», третя особа: ОСОБА_2 про скасування, визнання незаконим, протиправним та таким, що втратило чинність рішення зборів уповноважених і протоколу зборів уповноважених та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак