Вирок № 22350072, 03.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/7236/12

Провадження №: 1/2601/570/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.

при секретарі Василишиній О.П.

з участю прокурора Матолич М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, працюючого завгоспом в центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.12.2011 року, приблизно о 10.00 годин, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2, зірвав листя дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, який поклав до поліетиленового пакету, та став незаконно, без мети збуту зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1

В період з 20.12.2011 року по 23.12.2011 року листя коноплі висушив, перетер руками, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який помістив до двох паперових згортків та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

23.12.2011 року, приблизно о 21.00 годин, по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. При поверхневому огляді, в кишені куртки у нього було виявлено та вилучено два паперових згортки з канабісом, маса якого становить 10.75 г.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю. По суті пояснив, що біля будинку АДРЕСА_2 зірвав листя коноплі, яке в подальшому висушив та перетер. 23 грудня 2011 року по АДРЕСА_1

був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього канабіс. Канабіс придбав та виготовив для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює і за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та особу підсудного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, при цьому, згідно ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку. Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов»язок періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі, вартість проведеної експертизи в сумі 234.50 грн.

Долю речового доказу вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, та згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов”язок протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речовий доказ по справі: канбіс, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 234.50 грн. ( отримувач платежу НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, - експертиза наркотичних засобів).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Дідик М.В.