Справа № 1902/412/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2012 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Чир П. В.
за участю: секретаря Поважної Г.В.
прокурора Паньківа П.В.
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області,
жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня - спеціальна,
одруженої, не працюючої, не судимої ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона працюючи бухгалтером малого приватного підприємства «Либідь», діючи умисно, з метою незаконного отримання дотації за рахунок коштів державного бюджету на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, передбачених Порядком справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року (із змінами та доповненнями), впродовж 2009-2011 років вчинила службове підроблення документів та шахрайство з фінансовими ресурсами при наступних обставинах:
Так, відповідно до вимог п.4 Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року (далі Порядку), суб'єктам господарювання незалежно від організаційно - правової форми та форми власності, які займаються виноградарством, садівництвом і хмелярством, крім суб'єктів господарювання, яких визнано банкрутами, проти яких порушено справу про банкрутство, які більше ніж пів року мають заборгованість із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та державних цільових фондів, надається фінансова підтримка для компенсації їх витрат на проведення проектних робіт, підготовки ґрунту та посадки, догляду за багаторічними насадженнями, спорудження шпалери і краплинного зрошення, придбання садивного матеріалу, підвісних матеріалів і засобів захисту рослин для хмелярства відповідно до затверджених Мінагрополітики нормативів витрат на 1 гектар що визначаються залежно від зон закладення насаджень, схем посадок, а також з урахуванням витрат з виконання відповідних робіт.
Згідно п.5 вищевказаного Порядку для отримання компенсації суб'єкти господарювання щомісяця подають районним комісіям заяву про компенсацію, акт про фактичний обсяг виконаних робіт та витрат, реєстри витрат з виконання робіт разом із завіреними копіями первинних бухгалтерських документів, видані органами державної податкової служби та Пенсійного фонду України довідки про заборгованість з податкових зобов'язань та платежів до зазначеного фонду, у тому числі із строком виконання більше як півроку до дати їх видачі; довідку про відсутність (наявність) заборгованості перед місцевим бюджетом з податку з доходів фізичних осіб, підписану керівником та скріплену печаткою суб'єкта господарювання.
Однак, бухгалтер малого приватного підприємства «Либідь»с. Ланівці Борщівського району ОСОБА_2, будучи службовою особою, проте не будучи уповноваженою на здійснення управління діяльністю підприємства та не маючи права підпису бухгалтерських документів замість директора МПП «Либідь»ОСОБА_3, діючи умисно, з метою незаконного отримання МПП «Либідь»компенсації за рахунок коштів з державного бюджету на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, передбачених вищевказаним Порядком, особисто виконала та підписала замість директора МПП «Либідь»ОСОБА_3 довідки про відсутність заборгованості перед місцевим бюджетом з податку з доходів фізичних осіб в МПП «Либідь»від 1 червня 2009 року. 1 серпня 2009 року та 31 серпня 2009 року, в які внесла завідомо неправдиву інформацію про відсутність у підприємства такої заборгованості. Також впродовж 2009-2011 років, продовжуючи свій злочинний умисел, давала вказівки ОСОБА_4 виготовити та підписати замість директора МПП «Либідь»ОСОБА_3 довідки про відсутність заборгованості перед місцевим бюджетом з податку з доходів фізичних осіб в МПП «Либідь»від 1 липня 2009 року, 1 травня 2010 року, 1 червня 2010 року, 1 вересня 2010 року, 1 листопада 2010 року та 1 червня 2011 року, в які вказала внести завідомо неправдиву інформацію про відсутність у підприємства такої заборгованості.
В подальшому вказані довідки ОСОБА_2 протягом 2009-2011 років завіряла печаткою МПП «Либідь»та, з метою незаконного отримання дотації за рахунок коштів з державного бюджету на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, подавала в районну комісію з питань фінансування розвитку виноградарства і садівництва при Борщівській РДА.
Згідно акту позапланової документальної перевірки МПП «Либідь»Борщівської МДПІ № 1114/17-02/14038650 від 4.10.2011 року та акту ревізії КРВ в Борщівському районі № 19-21/35 від 4.11.2011 року МПП «Либідь»в порушення п. «а»п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІУ від 22.05.2003 року не утримано та не перераховано в бюджет податок з доходу фізичних осіб із виплаченого доходу фізичним особам в яких було закуплено перегній та якими не подано податковому агенту - ПММ «Либідь»- довідки про своє право на отримання доходу у джерела виплати без утримання податку або інших документів, які б свідчили про сплату ним, як приватним підприємцем податків до бюджету, в результаті чого донараховано за березень 2009 року податок з доходів фізичних осіб в сумі 1440 грн.
Станом на 2 вересня 2009 року вказана сума податку не була сплачена до доходів бюджету, в результаті чого кошти в сумі 130 000 грн. ( 8 000 грн. від 10.09.2009 року, 2 000 грн. від 25.12.2009 року. 62 000 грн. від 18.10.2010 року, 18 000 грн. від 22.12.2010 року, 24 000 грн. від 15.06.2011 року та 16 000 від 13.07.2011 року) отримані МПП «Либідь»в порушення п. 4 Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, затвердженого Постановою КМУ № 587 від 15.07.2005 року.
Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 222 КК України.
Крім цього ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона будучи службовою особою, проте не будучи уповноваженою на здійснення управління діяльністю підприємства та не маючи права підпису бухгалтерських документів замість директора МПП «Либідь»ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного отримання МПП «Либідь»компенсації за рахунок коштів з державного бюджету на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, передбачених вищевказаним Порядком, особисто виконала та підписала замість директора МПП «Либідь»ОСОБА_3 довідки про відсутність заборгованості перед місцевим бюджетом з податку з доходів фізичних осіб в МПП «Либідь»від 1 червня 2009 року, 1 серпня 2009 року та 31 серпня 2009 року, в які внесла завідомо неправдиву інформацію про відсутність у підприємства такої заборгованості. Також ОСОБА_2 впродовж 2009-2011 років, продовжуючи свій злочинний умисел, давала вказівки ОСОБА_4 виготовити та підписати замість директора МПП «Либідь»ОСОБА_3 довідки про відсутність заборгованості перед місцевим бюджетом з податку з доходів фізичних осіб в МПП «Либідь»від 1 липня 2009 року, 1 травня 2010 року, 1 червня 2010 року, 1 вересня 2010 року, 1 листопада 2010 року та 1 червня 2011 року, в які вказала внести завідомо неправдиву інформацію про відсутність у підприємства такої заборгованості.
В подальшому вказані довідки ОСОБА_2 протягом 2009-2011 років завіряла печаткою МПП «Либідь»та з метою незаконного отримання компенсації за рахунок коштів з державного бюджету на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства подавала в районну комісію з питань фінансування розвитку виноградарства і садівництва при Борщівській РДЛ.
Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просить застосувати до неї Закон України "Про амністію у 2011 році".
Відповідно до п.п."ґ","є" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли 55 -річного віку, а також особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла 55 річного віку, має матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка досягла 70 річного віку (копія паспорта серія НОМЕР_1), обвинувачується у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості, просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, суд вважає, що її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, а справу закрити.
Керуючись п.п. "ґ ", "є" ст.1, ст.6, п."б" ст.8, ст.9 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, ст.248 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 366 КК України відповідно до пунктів "ґ ", "є" ст.1 Закону України “Про амністію у 2011 році”.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 366 КК України закрити внаслідок акту амністії.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 22346054, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1902/412/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: