Вирок № 22346044, 26.03.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/277/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Поважної Г.В.

прокурора Паньківа П.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні

злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України, суд -

встановив:

На початку вересня 2011 року підсудний ОСОБА_2 на сміттєзвалищі АДРЕСА_1 знайшов рослини коноплі, які незаконно привласнив і відділивши листя від стебел, подрібнив їх, склав в пакет та приніс в своє господарство в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав наркотичний засіб в кімнаті житлового будинку для власного споживання до 22.12.2011 року, коли працівники Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області вилучили подрібнені частини рослин коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 287,76 г.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 15.12.2011 року біля 15 год. знаходячись в центрі АДРЕСА_1 запропонував своєму знайомому ОСОБА_3 вжити наркотичний засіб канабіс і переконавши ОСОБА_3 схилив його до вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

Крім цього, на початку вересня 2011 року підсудний ОСОБА_2 на сміттєзвалищі АДРЕСА_1 знайшов рослини коноплі, які незаконно привласнив і відділивши листя від стебел, подрібнив їх, склав в пакет, та приніс в своє господарство в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав в кімнаті житлового будинку і 18.12.2011 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_3 подрібнені частини рослин коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,47 г. і які ОСОБА_3 22.12.2011 року добровільно здав працівникам Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2011 року на території смітника в АДРЕСА_1 побачив рослини коноплі, з яких зірвав листя і зібрав їх в поліетиленовий пакет, який мав із собою. Оскільки листя було сухе, то із листя утворились подрібнені частини, які приніс в господарство свого діда де залишив для власного вживання та які вживав декілька разів шляхом куріння. 15.12.2011 року він подзвонив до ОСОБА_3 та попросив відвезти його діда в Борщівську ЦРКЛ, на що останній погодився. Під час розмови ОСОБА_3 сказав, щоб він взяв із собою «шмаль», тобто наркотичний засіб, щоб його покурити. Повернувшись біля 14 год. 15.12.2011 року вони вдвох поїхали за село Шупарка зі сторони села Устя Борщівського району. Він мав з собою подрібнені рослини коноплі, а ОСОБА_3 знайшов пристрій для куріння, виготовлений із пластмасових пляшок. З допомогою даного пристрою він та ОСОБА_3 викурили наркотичний засіб канабіс. 18.12.2011 року у вечірній час він повертався із центру с.Шупарка додому і ОСОБА_3 підвіз його на своєму автомобілі, та попросив за це дати йому подрібнені частини рослин коноплі. Він пішов в свій будинок, де із пакету в кульок від пачки сигарет набрав подрібнені частини рослин коноплі і дав їх ОСОБА_3 22.12.2011 року біля 11 год. до нього в господарство прийшли працівники міліції з двома понятими та сказали, що їм відомо про зберігання наркотичних засобів. Він дозволив працівникам міліції провести огляд господарства, в якому проживає і вказав де саме він зберігав подрібнені рослини коноплі. Працівники міліції вилучили пакет з подрібненими частинами рослин коноплі, склавши відповідні документи.

Вина підсудного підтверджується такими доказами.

Так свідок ОСОБА_3 на підтвердження вини підсудного показав, що 15.12.2011 року ОСОБА_2 попросив відвезти його діда в м.Борщів в лікарню. Він погодився і в цей же день відвіз їх в лікарню. Коли повернулися в с.Шупарку Борщівського району то пішли з ОСОБА_2 в кафе випити кави, де підсудний запропонував покурити коноплю. Він не погоджувався, так як раніше ніколи наркотиків не вживав. ОСОБА_2 настоював і переконував, що в цьому нічого страшного немає. Він погодився і разом з ОСОБА_2 поїхали за с. Шупарка Борщівського району, де ОСОБА_2 почав курити сигарету і дав йому. Він один або два рази потягнув сигарету, однак йому стало погано і більше він не курив. 18.12.2011 року у нічний час, в центрі с.Шупарка він зустрів ОСОБА_2, який був в стані алкогольного сп'яніння і попросив відвезти його додому. В автомобілі ОСОБА_2 дав йому в пакетику від пачки сигарет подрібнену коноплю. Він відмовлявся, однак ОСОБА_2 не хотів виходити із автомобіля і тому він взяв пакет. Подрібнені рослини коноплі зберігав в кишені своєї куртки, а 22.12.2011 року прийшов в Борщівський РВ УМВС України в Тернопільській області та добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб - подрібнені частини рослин коноплі, які йому дав ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 підтвердила вину підсудного і показала, що 22.12.2011 року біля 11 год. її та ОСОБА_5 працівник міліції запросив в якості понятих в господарство в якому проживає ОСОБА_2 що в АДРЕСА_1. Після цього працівники міліції з дозволу ОСОБА_2 провели огляд господарства, в якому він проживає, під час якого в одній із кімнат житлового будинку за тумбочкою з телевізором працівники міліції виявили поліетиленовий пакет, в якому були подрібнені частини рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_2 сам показав де він зберігав пакет із подрібненими частинами рослинного походження зеленого кольору. На запитання когось із працівників міліції ОСОБА_2 пояснив, що подрібнені частини рослинного походження зеленого кольору, він знайшов на смітнику с.Шупарка і зберігав їх з метою власного вжитку.

Свідок ОСОБА_5 дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 показав, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_2 займається незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів. З метою перевірки даної інформації 22.12.2011 року він разом із ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали в с.Шупарка. Прийшовши до господарства, в якому проживає ОСОБА_2, з його дозволу було проведено огляд господарства, під час якого в кімнаті житлового будинку за тумбочкою із телевізором він виявив пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що дана речовина це подрібнені частини рослин коноплі, які він знайшов на смітттєзвалищі і зберігав з метою власного вжитку. Пакет із подрібненими частинами рослин коноплі було вилучено та проведено зважування і маса пакета з вмістимим становила 395 грам.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 22.12.2011 року біля 16 год. він та ОСОБА_11 були запрошені працівниками Борщівського РВ в якості понятих в райвідділ міліції, де в одному із кабінетів з письмового дозволу ОСОБА_3 один із працівників міліції провів його огляд і в кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В його присутності та в присутності другого понятого ОСОБА_3 пояснив, що дана речовина - це наркотичний засіб - частини коноплі. Також ОСОБА_3 сказав, що наркотичний засіб йому дав ОСОБА_2

З протоколу огляду місяця події від 22.12.2011 року (а.с.11), вбачається, що під час огляду господарства в якому проживає ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, в одній із житлових кімнат виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно протоколу зважування від 22.12.2011 року (а.с. 12), вага пакета із подрібненою речовиною рослинного походження, який був вилучений по місцю проживання ОСОБА_2 становить 395 г.

З протоколу особистого огляду ОСОБА_3 від 22.12.2011 року (а.с. 23) вбачається, що із кишені його куртки вилучено пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно протоколу зважування від 22.12.2011 року (а.с. 24), вага пакета із подрібненою речовиною рослинного походження, вилученого при огляді ОСОБА_3 становить 3 г.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-14/12 від 11 січня 2012 року (а.с.72-74) підтверджується, що досліджена речовина рослинного походження зеленого кольору в прозорому безбарвному пакетику з полімерного матеріалу, який поміщений в напівпрозорий зеленого кольору пакет з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2 г, маса канабісу (марихуани) макової соломи в перерахунку на суху речовину, наданого на первинне дослідження, становила 1, 47 г.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-15/12 від 11 січня 2012 року (а.с.80-83) підтверджується, що досліджена речовина рослинного походження зеленого кольору (частини верхівок рослин), яка знаходилася в пакеті з полімерного матеріалу синього кольору з написом на ньому «Ваш лучший выбор BMW», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 287, 48 г. Маса канабісу (марихуани), який був наданий на дослідження, в перерахунку на суху речовину становила 287, 76 г.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №15 від 24.01.2012 року ОСОБА_2 на період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння на психічні захворювання не страждав. ОСОБА_2 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння і за теперішнього часу на психічні захворювання не страждає. По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_2 здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними і не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (а.с. 85-90).

З висновку судово-наркологічної експертизи №39 від 24.01.2012 року слідує, що ОСОБА_2 не хворіє наркотичною залежністю і не потребує лікування від наркотичної залежності(а.с. 91-95).

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 схилив до вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.315 КК України.

Також підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою кого є повторність.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд також враховує пом»якшуючі покарання підсудного обставини - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, на утриманні вагітна дружина, а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, і тому суд вважає, що покарання за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_2 слід обрати на підставі ст. 69 КК України, нижче нижчої межі санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

З врахуванням помякшуючих обставин та особи підсудного суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обовязків на підставі ст.76 КК України.

По справі проведено судово-хімічні експертизи, вартість яких в сумі 1125 грн. 12 коп. слід стягнути з підсудного.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину масою 1,2 г та наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 287, 48 г слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.315 КК України, і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і, з застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання 5 (п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених зочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов”язок в період іспитового строку повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 1125 (одна тисяча сто двадцять пять) грн. 12 коп. за проведення судово-хімічних експертиз № 2-14/12 від 11.01.2012 року та № 2- 15/12 від 11.01.2012 року (р/р 31256272210463, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код 24524727).

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину масою 1, 2 г та наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 287, 48 г знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду П.В.Чир