Рішення № 22346057, 27.03.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/313/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Чир П.В.

з участю:секретаря Поважної Г.В.

представника позивача Білоус Н.Я.

відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №966/2008-Ф від 27 березня 2008 року у сумі 68844, 32 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору №966/2008-Ф, укладеного 27 березня 2008 року, банк надав відповідачу ОСОБА_5 кредит у сумі 25000 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків в розмірі 3,1 % на місяць строком з 27.03.2008 року по 17.03.2011 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_4 у відповідності до договору поруки від 27 березня 2008 року, взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов вказаного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 68844, 32 грн. боргу за кредитним договором №966/2008-Ф від 27 березня 2008 року та судові витрати.

Представник позивача Білоус Н.Я. в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що 27.03.2008 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №966/2008-Ф, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 3, 1 % на місяць, з кінцевим терміном повернення до 17.03.2011 року. Однак відповідач ОСОБА_5 зобов»язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 16.11.2011 року виникла заборгованість в розмірі 68844, 32 грн. Відповідач ОСОБА_4 відповідно до договору поруки взяв на себе зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях, що виникають з умов даного кредитного договору. Банком неодноразово надсилались відповідачам повідомлення про виниклу заборгованість, однак вони на них ніяк не реагували.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідно укладеного договору поруки, він взяв на себе зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях, що виникають з умов кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_5 Останній його запевнив що буде сам вчасно сплачувати кредит і та проценти за користування кредитом. Про заборгованість яку допустив ОСОБА_5, він нічого не знав, і жодного повідомлення з банку йому не приходило. З отриманої копії позовної заяви дізнався про наявність заборгованості. Окрім того, в договорі поруки його адреса проживання зазначена АДРЕСА_1, хоча він проживає за адресою АДРЕСА_2. Чому допущена помилка у договорі не знає, оскільки в наданій банку копії свого паспорта його адреса зазначена АДРЕСА_2. Через те що його належним чином банк не повідомив про невиконання ОСОБА_5 зобов»язань за кредитним договором, позов визнає тільки в частині стягнення основної суми боргу, а саме в сумі 23222, 88 грн.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибув без поважних причин, повторно.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

27 березня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення №13 філії ВАТ КБ “Надра” ОСОБА_6 (довіреність №1-11-2262 від 01 березня 2007 року) та відповідачем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №966/2008-Ф про надання грошових коштів у розмірі 25000 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3, 1 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 17 березня 2011 року.

У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ “Надра” № 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 2 лютого 2011 року, публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” змінило назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_5 підтверджується меморіальним ордером №1 від 27 березня 2008 року.

Відповідач, як позичальник, зобовязувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором, кінцевий термін погашення кредиту 17 березня 2011 року (п.1.4).

Відповідно до п.2.3.1, п.2.3.2 Договору, Позичальник повертає кредит та сплачує Банку відсотки шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1159 грн. 58 коп. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Однак, відповідачем ОСОБА_5 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно п.п.4.1, 4.2, 4.3 у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначених у п.п. 2.3.2 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.2.3.2 Договору більш ніж на 2 дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. А у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 Договору за кожен випадок.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_5 по кредитному договору №966/2008-Ф від 27 березня 2008 року, станом на 16 листопада 2011 року допустив заборгованість в сумі 68844, 32 грн., в тому числі: за основною сумою кредиту 23222, 88 грн. заборгованість по відсотках 30349, 47 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 14911, 97 грн., штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, а саме договір від 27 березня 2008 року укладений з поручителем ОСОБА_4, в п.1.2 якого зазначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором в повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право останнього вимагати виконання зобовязань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п.п.2.2, 2.3, 2.4 договору поруки, поручитель зобов»язаний виконати взяті на себе зобов»язання по кредитному договору, не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов»язань, а також розрахунок суми штрафних санкцій, в разі їх наявності, що необхідно сплатити. Повідомлення, що направляється кредитором поручителю, повинно бути здійснено у письмовій формі і буде вважатись поданим належним чином, якщо воно надіслано рекомендованим чи цінним листом (за адресою, що вказана у договорі), чи надано особисто поручителю.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач належним чином не повідомив поручителя відповідача ОСОБА_4 про порушення позичальником відповідачем ОСОБА_5 зобов»язань за кредитним договором та про виниклу заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором №966/2008-Ф від 27 березня 2008 року у сумі 23222, 88 грн.

Заборгованість за кредитним договором в частині несплачених відсотків, пені та штрафу в розмірі 45621, 44 грн. стягнути з ОСОБА_5 в користь позивача.

Сплачені судові витрати в сумі 572 грн. 33 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_5 в користь позивача, а судові витрати в сумі 116 грн. 12 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Надра”, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за договором №966/2008 - Ф від 27.03.2008 року в частині непогашеної основної суми кредиту в розмірі 23222 (двадцять три тисячі двісті двадцять дві) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Надра”, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за договором №966/2008 - Ф від 27.03.2008 року в частині несплачених відсотків, пені та штрафу в розмірі 45621 (сорок пять тисяч шістсот двадцять одну) грн. 44 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Надра” сплачені судові витрати в сумі - 572 грн. 33 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Надра” сплачені судові витрати в сумі 116 (сто шістнадцять) грн. 12 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.