Постанова № 22332949, 22.03.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

22.03.2012 22.03.2012 103/1288/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області м. Надим, який працює бетонником ВАТ «Хібіни», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2012р. о/у ОКМДД Бахчисарайського РВ Куртмеметовим Р.Р. був складений протокол про адміністративне правопорушення КР № 00110588 відносно ОСОБА_1 про те, що він ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязок по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що неповнолітня систематично пропускає заняття у БЗШ № 4 без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

03.03.2012р. ОСОБА_1 був повідомлен в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 22 березня 2012 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 00110588 від 03.03.2012 року, повідомленням Служби у справах дітей Бахчисарайської РДА, запитом БЗШ № 4, письмовим поясненням ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КР № 00110588 від 03.03.2012 року, ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення погодився.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 03.03.2012р., за адресою проживання він мешкає протягом тривалого часу зі своєю родиною, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованням та навчанням якої займається не в повній мірі, внаслідок чого донька, без поважних причин, пропускає заняття у школі.

Згідно повідомленню служби у справах дітей Бахчисарайської РДА від 27.02.2012р. за № 06-06/266, в АДРЕСА_1 мешкає подружжя ОСОБА_1, на утриманні яких знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3, яка навчається у 9 класі БЗШ № 4, має багато пропусків занять у школі без поважних причин, у 2011-2012 роках дівчинка переведена на екстернатну форму навчання, однак у школу не з»являється для проведення тематичного оцінювання, батьки не приймають заходів для залучення дитини до навчання, відсутність дитини у школі пояснити не можуть, батьки офіційно не працюють. ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що систематично самочинно йде з місця постійного проживання. 21.02.2012 року з родиною ОСОБА_1 була проведена профілактична бесіда, батьки були попереджені про відповідальність та наслідки ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків. Служба у справах дітей просить протягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до відповідальності за невиконання своїх батьківських обов»язків.

Згідно запиту БЗШ № 4 від 17.02.2012р. за № 123, ОСОБА_3 навчається в школі, за час навчання у школі показала низький рівень знань по всім навчальним предметам, мала багато пропусків занять, була переведена на екстернатну форму навчання, адміністрація школи неодноразово запрошувала батьків ОСОБА_3 для проведення бесід з приводу встигаємості та навідування школи їх донькою, батьки до школи не з»являлися, посилаючись на свою зайнятість. З боку батьків контролю за навчанням та поведінкою доньки немає.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку, вчинив правопорушення вперше, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк