Вирок № 22330670, 03.04.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
03.04.2012
Номер справи
0544/6839/2012
Номер документу
22330670
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1/0544/340/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 апреля 2012 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего Кривошеева Д.А.

При секретаре Моисеевой О.И., Дьякове А.Б.

С участием прокурора Геенко Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Корсаков, Сахалинской области, Российской Федерации, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

В совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2011 года примерно в 03 часа ОСОБА_1 находился возле киоска ЧП «Перепада», расположенного по улице Мирной, 38 с. Дмитровка, Славянского района. Действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ОСОБА_1 поднял с земли палку и держа ее двумя руками нанес ОСОБА_2 удар в область лица.

В результате указанных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома костей носа, ушибленной раны на спинке носа, гематомы век обеих глаз, контузия и гифема правого глаза, проникающее ранение роговицы правого глаза с выпадением радужки, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшим длительное расстройство здоровья сроком свыше 21-го дня.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал частично. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что:

6 ноября 2011 года примерно в 02 часа 40 минут ему по мобильному телефону позвонил его брат ОСОБА_3 и сообщил, что его избивают возле киоска ЧП «Перепада», расположенного по улице Мирной с. Дмитровка, Славянского района, и попросил прийти к нему для оказания помощи. В указанное время он находился по месту своего жительства в АДРЕСА_1, который расположен недалеко от данного киоска. Он быстро пришел к указанному киоску и увидел, что между его братом и ОСОБА_4 происходит драка, в ходе которой они наносят друг другу удары руками. Также он увидел, что в сторону его брата и ОСОБА_4 направляется потерпевший ОСОБА_2 Решив, что потерпевший ОСОБА_2 имеет намерение избить его брата, он поднял с земли палку и держа ее двумя руками нанес потерпевшему один удар в область лица, причинив потерпевшему телесные повреждения указанные в настоящем приговоре. После чего он и его брат ОСОБА_1 убежали, а палку он выбросил на некотором расстоянии от места совершения преступления.

Также подсудимый показал, что иск заявленный Славянским межрайонным прокурором он признает в полном объеме и согласен выплатить в пользу больницы затраты понесенные на лечение потерпевшего ОСОБА_2, а в удовлетворении иска потерпевшего он просит отказать.

Несмотря на позицию занятую подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 из которых следует, что: 6 ноября 2011 года примерно в 02 часа 40 минут он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и женами приехал к киоску, расположенному по улице Мирной с. Дмитровка, Славянского района. Возле указанного киоска между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 произошла ссора. Для выяснения отношений ОСОБА_4 и ОСОБА_3 отошли в сторону. При этом ОСОБА_4 сказал, что в помощи не нуждается и разберется с ОСОБА_3 самостоятельно. В дальнейшем через некоторое время, когда он вышел из помещения указанного киоска и направился в сторону ОСОБА_4, к нему с левой стороны подбежал подсудимый и нанес ему удар палкой в область лица, причинив телесные повреждения указанные в настоящем приговоре. В связи с чем он просит взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного ему материального вреда деньги в сумме 1479 гривен, а в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 2000 гривен.

Требования материального вреда, потерпевший обосновывает затратами понесенными на лечение телесных повреждений, причиненных ему подсудимым. Необходимость возмещения морального вреда, потерпевший обосновывает физическими страданиями и душевными переживаниями, которые он перенес в результате причинения ему подсудимым вышеуказанных телесных повреждений.

Протоколами осмотра места происшествия, осмотра из которых следует, что: местом происшествия является участок местности у продуктового киоска принадлежащего ЧП «Перепада», расположенного по улице Мирной, 38 с. Дмитровка, Славянского района. На участке местности у дома 36 по улице Широкой с. Дмитровка, Славянского района обнаружена и изъята деревянная палка извилистой формы длиной 78,3 с, диаметром 3,5 см. (л.д. 8-11, 100).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 15 от 6 февраля 2012 года, справой ККЛПУ Областной травматологической больницы г. Донецка от 10 января 2012 года, согласно которых следует, что:

При обращении ОСОБА_2 за медицинской помощью в лечебное учреждение у него были обнаружены следующие телесные повреждения: открытый перелом костей носа, ушибленная рана на спинке носа, гематомы век обеих глаз, контузия и гифема правого глаза, проникающее ранение роговицы правого глаза с выпадением радужки.

Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, незадолго до поступления в больницу и относятся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшим длительное расстройство здоровья сроком свыше 21-го дня.

Локализация телесного повреждения доступна для причинения собственной рукой.

В период с 7 ноября 2011 года по 24 ноября 2011 года ОСОБА_2 находился на стационарном лечении ККЛПУ Областная травматологическая больница г. Донецк, общая стоимость лечения составляет 3650,75 гривен. (л.д. 41, 48).

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события из которых следует, что: в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_1, будучи привлеченным в качестве подозреваемого, добровольно показали, при каких обстоятельствах 6 ноября 2011 года подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему. (л.д. 15, 16, 62-65).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 6 от 8 февраля 2012 года согласно выводов которой следует, что:

Повреждения у ОСОБА_2 могли образоваться от однократного воздействия тупого предмета при обстоятельствах указанных как самим потерпевшим, так и подозреваемым ОСОБА_1, который нанес один удар деревянной палкой в область лица на уровне глаз. (л.д. 74).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 174 от 14 февраля 2012 года, согласно выводов которой следует, что:

Кровь потерпевшего ОСОБА_2 относиться к группе В с изогемагглютинином анти-А.

Кровь подозреваемого ОСОБА_1 относиться к группе А с изогемагглютинином анти-В.

При исследовании фрагмента деревянной палки, изъятой при осмотре места происшествия, кровь не обнаружена, найдены следы пота. При определении группой принадлежности пота выявлены антигены А и В. Следовательно, пот мог принадлежать как одному так и нескольким лицам, организму которых свойственны найденные антигены, в том числе присутствие пота подозреваемого ОСОБА_1 не исключается. (л.д. 83-85).

Наличием по делу вещественных доказательств: орудия преступления деревянной палки, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия. (л.д. 101, 102).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано:

По ст. 122 ч.1 УК Украины, как: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не имеется.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом изложенного суд считает, что: исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный Славянским межрайонным прокурором в интересах ККЛПУ Областная травматологическая больница г. Донецк нашел свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения данного дела и подлежит удовлетворению в полном объеме. С подсудимого ОСОБА_1 в пользу ККЛПУ Областная травматологическая больница г. Донецк, следует взыскать затраты понесенные данным лечебным учреждением на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 3650,75 гривен.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по данному делу.

Требования потерпевшего о возмещении материального вреда в сумме 1479 гривен, в виде затрат понесенных им на лечение, подтверждаются представленными им фискальными чеками товарными накладными. (л.д. 106-114).

Требования потерпевшего о возмещении морального вреда также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 следует взыскать в счет возмещения материального вреда 1479 гривен, в счет возмещения морального вреда 2000 гривен.

Вещественные доказательства: деревянная палка, тампоны с образцами крови ОСОБА_2 и ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: трех лет лишения свободы.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с требованиями данных статей уголовного закона освободить ОСОБА_1 от назначенного ему наказания, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в указанную инспекцию об изменении местожительства и работы, без разрешения данной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ККЛПУ Областная травматологическая больница г. Донецк, расчетный счет 35429004002483 в УГКСУ Киевского района г. Донецка, ОКПО 20366499, МФО 834016, деньги в сумме 3650,75 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 1479 гривен; в счет возмещения морального вреда 2000 гривен.

Вещественные доказательства: деревянная палка, тампоны с образцами крови ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского горрайонного суда

Кривошеев Д.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22330670 ?

Документ № 22330670 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 22330670 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22330670 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22330670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22330670, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 22330670, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22330670 відноситься до справи № 0544/6839/2012

Це рішення відноситься до справи № 0544/6839/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22330667
Наступний документ : 22330677