Рішення № 22330616, 05.03.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/603/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року                                                                                           м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                                                       Масендич В.В.

при секретарі                                                                                 Орловій О.В.

за участі представника позивача                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитними договорами», -

          В С Т А Н О В И В:

          Позивач –Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до суду з позовом відповідача «про стягнення заборгованості за кредитним договором». В обґрунтування позову зазначив, що між Акціонерно –комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(14.04.2010 року АКБСР «Укрсоцбанк»змінило назву на ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем 28.11.2005р. між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений ОСОБА_4 кредиту № 175/1698-КР1697 (надалі –ОСОБА_4 кредиту 1), згідно якого Відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 98942,00 доларів США. З Відповідачем ОСОБА_3 був укладений ОСОБА_4 поруки № 1697-П/1 від 25.11.2005р. Отримання кредитних коштів Відповідачем ОСОБА_2 підтверджується заявою на видачу готівки № 482-20 від 28.11.2005р., розпорядженням від 28.11.2005р., квитанцією № КА-6417 від 28.11.2005р. про здійснення валютообмінної операції. Відповідно до умов п. 2.4., 2.4.1. Договору кредиту 1, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється у валюті кредиту позичальником щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти щомісячно, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, згідно з графіком. Відповідно до п. 3.3.8, 3.3.9. Договору кредиту 1, Відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному Договором кредиту 1, своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплатити проценти за фактичний час їх використання. Згідно п. 1.1. Договору поруки, Відповідач ОСОБА_3 зобов’язаний у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, а також штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Згідно з п. 3.1.2. Договору поруки, укладеним з ОСОБА_3, у випадку невиконання Позичальником (ОСОБА_5П.) та Поручителем (ОСОБА_3Є.) забезпеченого порукою зобов’язання вони відповідають як солідарні боржники перед Кредитором всім своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством, може бути звернено стягнення, а тому вважає, що вправі вимагати виконання зобов’язань за Договором кредиту 1 від будь-кого з Відповідачів на свій розсуд. Крім того, позивач у своїй позовній заяві вказує на те, що згідно з п. 4.3. Договору кредиту, у випадку порушення Відповідачем ОСОБА_2 вимог, встановлених п. п. 3.3.2.-3.3.16. Договору кредиту 1, він зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 3 (три) відсотки від первісної суми кредиту, за кожний випадок. Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту, у випадку прострочення ... строків повернення кредиту та сплати процентів Позичальник зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у цей період. У зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем ОСОБА_2 обов’язків за Договором кредиту 1 останньому направлялись листи з повідомленнями про суми заборгованості. Однак, прострочена заборгованість за Договором кредиту 1 до теперішнього часу не погашена. Таким чином, станом на 17.01.2012 року за Договором кредиту №1 існує заборгованість у розмірі 144244,63 долари США, що еквівалентно 1152,485,74 грн. та яка складається з заборгованості за кредитом –77951,20 доларів США; за відсотками –29951,99 доларів США; пені за несвоєчасну сплату відсотків –722,32 долари США; штрафу за договором –35619,12 доларів США. Крім того, 02.10.2006р. між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений ОСОБА_4 кредиту № 175/2503-КР2502 (надалі –ОСОБА_4 кредиту 2), згідно якого Відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 28000,00 доларів США. З Відповідачем ОСОБА_3 був укладений ОСОБА_4 поруки № 2502-П від 02.10.2006р. (надалі за текстом –ОСОБА_4 поруки 2). Отримання кредитних коштів Відповідачем ОСОБА_2 підтверджується заявою на видачу готівки № 482-10 від 02.10.2006р. Відповідно до умов п. 1.1, 2.6 Договору кредиту 2, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється у валюті кредиту позичальником щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти щомісячно, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, згідно з графіком. Відповідно до п. 3.3.7-3.3.9 Договору кредиту 2, Відповідач 1 зобов’язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному Договором кредиту 2, своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплатити проценти за фактичний час їх використання. Згідно п. 1.1. Договору поруки 2, Відповідач ОСОБА_3 зобов’язаний у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, а також штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Згідно з п. 3.1.2. Договору поруки, укладеним з Відповідачем ОСОБА_3, у випадку невиконання Позичальником (ОСОБА_2П.) та поручителем (ОСОБА_3Є.) забезпеченого порукою зобов’язання вони відповідають як солідарні боржники перед Кредитором всім своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством, може бути звернено стягнення. Таким чином, вважає, що вправі вимагати виконання зобов’язань за Договором кредиту 2 від будь-кого з Відповідачів на свій розсуд. Згідно з п. 4.3. Договору кредиту, у випадку порушення Відповідачем ОСОБА_2 вимог, встановлених п. п. 3.3.2.-3.3.16. Договору кредиту 2, він зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від максимального ліміту заборгованості, за кожний випадок. Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту, у випадку прострочення ... строків повернення кредиту та сплати процентів Позичальник зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачами вимог вищевказаного кредитного договору №2 останнім направлялись листи з повідомленнями про суми заборгованості. Однак, прострочена заборгованість за Договором кредиту 2 до теперішнього часу не погашена, а тому станом на 17.01.2012 року становить 55515,24 долари США, що еквівалентно 451545,46 грн. та складається з заборгованості за кредитом –17215,05 доларів США; за відсотками –5529,78 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату відсотків –170,41 доларів США; штраф за договором –33600,00 доларів США. Загальна сума заборгованості за обома договорами кредиту складає 1604031,20 грн., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також покласти на відповідачів витрати понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 3219,00 грн.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві, також пояснила, що відповідно до умов кредитного договору №1 поручителем за зобов’язаннями виступало ТОВ «Донтехлеспром», однак у зв’язку з визнанням його банкрутом на підставі постанови Господарського суду Донецької області, позивач не висуває позовні вимоги до ТОВ «Донтехлеспром», як до солідарного поручителя за зобов’язаннями ОСОБА_2 (а.с.63)

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення про їх виклик у регіональній масовій газеті «Донбас неделя»четвер, 23 лютого 2012 р. №22 (22301) (а.с.46), про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, “Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ... у строк та в порядку, що встановлені договором”.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, “Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу”.

Згідно ст. 625 ЦК України, “Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом”.

Згідно ст.611 ЦК України, “У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.”

Згідно ч.2 ст.612 ЦК України, “Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення”.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.

У частині 1 ст. 524 ЦК України вказано, що зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України –гривні, проте частиною 2 тієї ж статті передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається з договору кредиту № 175/1698-КР1697 від 28.11.2005 року банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 98942,00 доларів США зі сплатою 12,45 процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості з кінцевим терміном погашення заборгованості до 27 листопада 2020 року на умовах, визначених цим договором. У п.п. 1.1. цього Договору вказані суми та строки платежів, яких позичальник повинен був дотримуватися.. (а.с.9-11) Відповідно до банківської ліцензії №5 та Дозволу №5-3, виданої НБУ ПАТ «Укрсоцбанк», останнє має право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.п.5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також у відповідності до наданої суду копії рішення Управління НБУ в Донецькій області від 136.09.2002 року №346 «Про погодження письмового дозволу на здійснення банківських операцій»Донецькій обласній філії ПАТ «УкрсоцБанк»було надано право здійснювати банківські операції у відповідності до банківської ліцензії №5 від 29.12.2001 року, письмово дозволу та додатку до письмового дозволу Національного банку України №5-1 від 29.12.2001 року. (а.с.48-59)

Пунктом 1.2. вищевказаного Кредитного договору передбачено, що кредит надається Позичальнику на наступні цілі: фінансування будівництва придбання (інвестування) житла відповідно до договору комісії №19 від 16.11.2005 року, договору комісії №15 від 15.11.2005 року, договору комісії №14 від 15.11.2005 року, договору комісії №29 від 18.11.2005 року, що укладалися між Позичальником та ТОВ «Донтехлеспром».

У пункті 1.3 вищевказаного кредитного договору наданий перелік, переданий в іпотеку майнових прав на незакінчені будівництвом квартири. Пунктом 1.3.2. цього договору передбачено, що в день укладення цього Договору –з Позичальником та ТОВ «Донтехлеспром»укладається договір поруки, за умовами якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником своїх обов’язків за цим Договором у повному обсязі і відповідає перед Кредитором разом з Позичальником, як солідарний боржник. (оборот аркуша справи 9) Однак, у відповідності до наданої суду копії постанови про визнання боржника банкрутом від 13.09.2010 року № 42/127Б, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донтехлеспром»було визнано банкрутом (а.с. 64); п.п. 1.3.4. в день укладення цього Договору –договір поруки з фізичною особою ОСОБА_3 (а.с. 9 оборот).

Відповідно до умов п. 2.4., 2.4.1. Договору кредиту, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється у валюті кредиту позичальником щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти щомісячно, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, згідно з графіком.

Відповідно до п. 3.3.8, 3.3.9. Договору кредиту 1, Відповідач 1 зобов’язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному Договором кредиту 1, своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплатити проценти за фактичний час їх використання.

Статтею 4 Кредитного договору передбачена відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань, передбачених цим Договором. Так, у разі порушення Позичальником умов цільового використання Кредиту, визначеного п. 1.2. цього Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 25 (Двадцять п’ять) процентів від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. У разі прострочення Позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15. цього Договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення Кредиту (частини Кредиту), визначеного в п. 3.3.16. цього Договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1.,2.6.3,3.2.3.,4.4.,5.4. цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період; у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.16 цього Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 3 (три) процентів від суми Кредиту, визначеного п.1.1. цього Договору, за кожний випадок.

Відповідно до договору поруки № 1697-П/1 від 28.11.2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, остання є поручителем та зобов’язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, а також штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Згідно з п. 3.1.2. того ж Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов’язання вони відповідають як солідарні боржники перед Кредитором всім своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством, може бути звернено стягнення. (а.с.12-13)

Позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 щодо надання останньому кредитних коштів за Кредитним договором № 175/1698/КР1697 від 28.11.2005 року, що підтверджується копією заявою на видачу готівки № 482-20 від 28.11.2005р., розпорядженням від 28.11.2005р., квитанцією № КА-6417 від 28.11.2005р. про здійснення валютообмінної операції. (а.с.14-16).

З розрахунків заборгованості за Кредитним договором № 175/1698-КР1697 від 28.11.2005 року (а.с. 18-19, 20-22) вбачається, що відповідачами взяті на себе зобов’язання за вищевказаним Кредитним договором належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 17.01.2012 року становить: за кредитом –77951,20 доларів США; за відсотками –29951,99 доларів США; пені за несвоєчасну сплату відсотків –722,32 долари США; штрафу за договором –35619,12 доларів США, а разом 144244,63 долари США, що станом на 17.01.2012 р. за курсом НБУ (з офіційним курсом НБУ станом на 17.01.2012р. 100 доларів США становить 798,9800 гривень) (а.с.37) складає 1152485,74 грн., яка підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, як вбачається з договору кредиту № 175/2503 від 02.10.2006 року банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в гривнях та доларах США окремими частинами зі сплатою 27 процентів річних в гривнях та 13,3 процентів в доларах США в межах максимального ліміту заборгованості до 9077,17 гривень та 28000,00 доларів США, згідно з графіком надання Траншів Кредиту. Відповідно до п. 1.2 цього є Кредитного договору максимальний ліміт заборгованості, зазначений в п.п. 1.1.1. цього Договору, змінюється відповідно до графіку погашення з кінцевим терміном повернення заборгованості до 1 жовтня 2012 року. Кредит надавався на наступні цілі: 28000,00 доларів США для оплати придбаного транспортного засобу автомобіля TOYOTA модель CAMRY, рік випуску 2005 та 9077,17 грн. для здійснення оплати страхових платежів на користь відповідного страховика згідно з умовами договору страхування, вказаного п. 3.3.4 цього Договору. (а.с.23-26) Відповідно до банківської ліцензії №5 та Дозволу №5-3, виданої НБУ ПАТ «Укрсоцбанк», останнє має право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.п.5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також у відповідності до наданої суду копії рішення Управління НБУ в Донецькій області від 136.09.2002 року №346 «Про погодження письмового дозволу на здійснення банківських операцій»Донецькій обласній філії ПАТ «УкрсоцБанк»було надано право здійснювати банківські операції у відповідності до банківської ліцензії №5 від 29.12.2001 року, письмово дозволу та додатку до письмового дозволу Національного банку України №5-1 від 29.12.2001 року. (а.с.48-59)

У пункті 1.4 вищевказаного кредитного договору наданий вказано, що в якості забезпечення виконання Позичальником зобов’язань за цим Договором, останній зобов’язався укласти з Кредитором ОСОБА_4 застави Транспортного засобу, визначеного п. 1.3.1 цього Договору, заставною вартістю 175235,00 грн., що в еквіваленті складає 34700,00 доларів США та договір поруки № 2502-П з фізичною особою ОСОБА_3.

Пунктом 2.4. цього Кредитного договору передбачено, що повернення Траншів Кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з наступного місяця після одержання відповідного Траншу Кредиту, згідно з Графіком.

Статтею 4 Кредитного договору передбачена відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань, передбачених цим Договором. Так, у разі порушення Позичальником умов цільового використання Кредиту, визначеного п. 1.3. цього Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 25 (Двадцять п’ять) процентів від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. У разі прострочення Позичальником строків (термінів) сплати процентів, визначених в п. 2.6 цього Договору, а також прострочення строків (термінів) повернення Кредиту, визначених в п. 2.4., 2.8.3., 3.2.3., 5.4. цього Договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасної суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період; у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.12 цього Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від максимального ліміту заборгованості, визначеного у п.1.1. цього Договору, за кожний випадок.

Відповідно до договору поруки № 2502-П від 02.10.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, остання є поручителем та зобов’язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, а також штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Згідно з п. 3.1.2. того ж Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов’язання вони відповідають як солідарні боржники перед Кредитором всім своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. (а.с.27-29)

Позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 щодо надання останньому кредитних коштів за Кредитним договором № 2175/2503-кр2502 від 02.10.2006 року, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 482-10 від 02.10.2006 року. (а.с.30)

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2175/2503-кр2502 від 02.10.2006 року (а.с. 33-36) вбачається, що відповідачами взяті на себе зобов’язання за вищевказаним Кредитним договором належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 17.01.2012 року становить: за кредитом –17215,05 доларів США; за відсотками –5529,78 доларів США; пені за несвоєчасну сплату відсотків –170,41 доларів США; штрафу за договором –33600,00 доларів США, а разом 55515,24 долари США, що станом на 17.01.2012 р. за курсом НБУ (з офіційним курсом НБУ станом на 17.01.2012р. 100 доларів США становить 798,9800 гривень) (а.с.37) складає 451545,46 грн., яка підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Для можливого врегулювання виниклого спору між сторонами, позивачем неодноразово направлялися на адресу відповідачів листи –повідомлення та вимоги щодо сплати існуючих заборгованостей за кредитними договорами та договорами поруки, однак до теперішнього часу вимоги позивача щодо повернення кредитних коштів були залишені без задоволення та проігноровані відповідачами. (а.с.17,31,32,61,62)

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за Кредитними договорами №175/1698-КР1697 від 28.11.2005 року та № 175/2503-кр2502 від 02.10.2006 року складає 1604031,20 грн. та підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 3219,00 гривень належить стягнути з відповідачів у рівних частках відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 293 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитними договорами»- задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83119, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 83119, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, рахунок 37391130000006 –заборгованість за Кредитними договорами №175/1698-КР1697 від 28.11.2005 року та № 175/2503-кр2502 від 02.10.2006 року у розмірі 1604031 (один мільйон шістсот чотири тисячі тридцять одну) гривню 20 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83119, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 83119, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою: яке розташоване за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, рахунок 37391130000006судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев’ятнадцять) гривень 00 копійок –по 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) гривень 50 копійок з кожного.

          Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                        Суддя                                        В.В. Масендич