Рішення № 22330429, 04.04.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/977/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки „Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_1 з 28 травня 2010 року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». У той же день відповідач подав заяву про надання йому кредиту у розмірі 5000 грн. строком користування 12 місяців до 25.05.2011 року.

28 травня 2010 року між Донецькою філією кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 484/10-ДН, за яким відповідач зобов’язується своєчасно повернути борг, сплачувати кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом із розрахунку 0,14% від суми залишку кредиту за кожен день користування.

За весь час користування кредитом ОСОБА_1 були проведені наступні платежі: 24.06.2010 р. –545 грн. Більш ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту складає 4644 грн.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача становить 4089 грн. 51 коп.

Вважають, що відповідач ОСОБА_1 виконує свої зобов’язання не належним чином, тому просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість із залишку по кредиту у сумі 4644 грн. та залишок по відсоткам у сумі 4089 грн. 51 коп., судовий збір у розмірі 124 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 8977 грн. 57 коп.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав суду пояснення аналогічні викладеним у уточнюючій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 з 28 травня 2010 року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». У той же день відповідач подав заяву про надання йому кредиту у розмірі 5000 грн. строком користування 12 місяців до 25.05.2011 року.

28 травня 2010 року між Донецькою філією кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 484/10-ДН, за яким відповідач зобов’язується своєчасно повернути борг, сплачувати кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом із розрахунку 0,14% від суми залишку кредиту за кожен день користування.

За весь час користування кредитом ОСОБА_1 були проведені наступні платежі: 24.06.2010 р. –545 грн. Більш ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту складає 4644 грн.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача становить 4089 грн. 51 коп.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Таким чином суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги кредитної спілки „Азовська кредитна компанія” та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 124 грн. 06 коп.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.. 526, 553-554, 1046-1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки „Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Азовська кредитна компанія” (р/р 26506198031051 в Донбаському філіалі ВАТ «Кредитпромбанк»в м.Донецьку, МФО 335593, ОКПО 34027512) суму заборгованості за кредитним договором № 484/10-ДН від 28 травня 2010 року, з яких залишок по кредиту у сумі 4644 грн. та залишок по відсоткам у сумі 4089 грн. 51 коп., судовий збір у розмірі 124 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 8977 грн. 57 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров